A anacrônica e cega Justiça de Londres decide contra o fundador do WikiLeaks
Por Flávio Bittencourt Em: 02/11/2011, às 10H34
[Flávio Bittencourt]
A anacrônica e cega Justiça de Londres decide contra o fundador do WikiLeaks
Julian Assange, fundador do site WikiLeaks, será deportado para a Suécia.
"A JUSTIÇA DEVERIA SER CEGA PARA NÃO BENEFICIAR ALGUM
DOS DOIS LADOS EM CONTENDA, QUANDO HÁ UMA DISPUTA JUDICIAL,
mas as contendas que envolvem Julian Assange são de vários
governos mundiais contra ele"
"A JUSTIÇA DE LONDRES (ALTA CORTE LONDRINA) É CEGA,
JÁ QUE NÃO ESTÁ VENDO O QUE TODOS ESTÃO "carecas"
DE SABER: FOI ARMADA maracutaia CONTRA JORNALISTA
QUE DIVULGOU FATOS QUE SIMPLESMENTE ACONTECERAM,
ligados a ações ou falta de ações de governos, vários, de
potências mundiais"
"AS ACUSAÇÕES CONTRA JULIAN ASSANGE SÃO DE
ESTUPRO, MAS POR QUE CARGAS D'ÁGUA ELE NÃO
FOI ANTERIORMENTE PROCESSADO E CONDENADO
POR TER CONSTRANGIDO CARNALMENTE ESSAS MULHERES,
QUE POSSIVELMENTE NÃO FORAM ESTUPRADAS
(sabe-se lá se sequer "ficaram" com o homem) E
VERGONHOSAMENTE SE VENDERAM A
POTÊNCIAS MUNDIAIS QUE DESEJAM
QUE ASSANGE FIQUE PRESO por razões
muitíssimo diferentes de 'pegar mulher a força'
[ESTUPRAR UMA SENHORA OU UMA SENHORITA]"
(IBIDEM)
2.11.2011 - Julian Assange, fundador do site WikiLeaks, será deportado para a Suécia - A anacrônica e cega Justiça de Londres decidiu, infelizmente, contra o fundador do WikiLeaks. F. A. L. Bittencourt ([email protected])
A AGENCE FRANCE PRESSE (AFP)
INFORMOU:
LONDRES, Reino Unido — A Alta Corte de Londres confirmou nesta quarta-feira a extradição para a Suécia do fundador do site Wikileaks, Julian Assange, após uma batalha jurídica de 11 meses que pode continuar com uma apelação à Suprema Corte.
Os dois juízes responsáveis pelo processo rejeitaram os argumentos da defesa de que a solicitação de extradição do australiano de 40 anos, procurado na Suécia por supostos casos de estupro e agressões sexuais, era "injusta e contrária à lei".
Assange, que tem agora um prazo de 14 dias para apelar da decisão à Suprema Corte, não anunciou de imediato o que pretende fazer ao deixar o tribunal.
"Vamos refletir sobre os próximos passos nos próximos dias", se limitou a comentar para uma multidão de jornalistas.
O tribunal não concordou com a alegação de que atos qualificados como estupro na Suécia possam ser considerados um ato consensual na Grã-Bretanha.
"É difícil de imaginar razoavelmente como uma pessoa pode consentir se afirma estar dormindo, e além disso o consentimento não pode ter acontecido sem preservativo", afirma a corte em suas considerações.
Assange apelou no início de março da decisão emitida alguns dias antes por um juiz de primeira instância, Howard Riddle, que aprovou a extradição para a Suécia.
A detenção do australiano aconteceu após o início da divulgação no WikiLeaks e em vários jornais de prestígio mundial de 250.000 telegramas confidenciais da diplomacia americana.
Após a rejeição da Alta Corte, o australiano ainda pode recorrer à Suprema Corte, mas segundo a promotoria é necessário cumprir certos critérios para obter a autorização de apelar à máxima instância jurídica.
A autorização está condicionada à consideração de que a apelação é baseada em um ponto jurídico de interesse geral, ou seja, um aspecto que vai além do caso jurídico de Assange.
Durante a audiência de dois dias celebrada em julho, a defesa questionou a proporcionalidade do pedido de extradição, já que não foram apresentadas acusações formais contra ele na Suécia pelos quatro supostos crimes de agressão sexual, incluindo um estupro, denunciados por duas mulheres durante o período que Assange passou no país em agosto de 2010.
Assange foi detido no fim do ano passado em Londres com base em uma ordem de prisão europeia. Depois de passar nove dias preso, o australiano está em liberdade condicional desde 16 de dezembro e vive na mansão de um amigo, que fica 200 km ao leste da capital, à espera de uma decisão judicial.
Após o anúncio, a mãe de Assange, Christine afirmou que a decisão da justiça britânica facilita a futura extradição do filho para os Estados Unidos. Ela também disse temer torturas.
Christine Assange pediu aos australianos que pressionem o governo para obter garantias de que Julian não será extraditado para os Estados Unidos.
"Agora Julian está mais perto de uma extradição para os Estados Unidos ou rendição. Cabe ao povo australiano usar a democracia ou perdê-la. Se eles não lutarem por Julian, ele será enviado aos Estados Unidos e será torturado. E ele é a pessoa que se levantou pelo mundo para expor a verdade", declarou.
Na Suécia, as duas mulheres que acusaram Assange de estupro e agressão sexual afirmaram estar aliviadas com a decisão do tribunal londrino, afirmou o advogado Claes Borgstroem.
"Elas sentem um certo nível de alívio", declarou Borgstroem.
"Tem sido muito difícil para elas viver com esta incerteza, especialmente desde que elas começaram a ser atacadas", completou, em referência às alegações de simpatizantes de Assange de que as acusações foram motivadas por uma estratégia secreta para derrubar o Wikileaks."
===
FINAL DE OUTUBRO DE 2011:
"Informe JB
27/10 às 17h31 - Atualizada em 27/10 às 18h30
Wikileaks: William Waack [APRESENTADOR DO JORNAL DA GLOBO, QUE É O TELEJORNAL APRESENTADO TARDE DA NOITE, PELA TV GLOBO, todos os dias úteis, IMEDIATAMENTE ANTES DO PROGRAMA DO JÔ], da Globo, é citado três vezes como informante dos EUA
Um dos arquivos é sobre a visita de um porta-aviões dos Estados Unidos em maio de 2008. Na ocasião, a Embaixada Americana classificou como positiva a repercussão na mídia do evento, citando William Waack diretamente por ter ajudado a mostrar o lado positivo das relações do Brasil com os Estados Unidos em reportagens para o jornal "O Globo". Os outros dois documentos são sobre informações repassadas por Waack a representantes americanos sobre as eleições presidenciais do ano passado.
Dilma incoerente
O jornalista da Rede Globo reportou aos americanos em fevereiro de 2010 que um fórum econômico em São Paulo deixou as seguintes impressões sobre os possíveis candidatos à presidência: Ciro Gomes era o mais preparado, Serra era "claramente competente" e Dilma era... incoerente.
Bola fora
Em agosto de 2009, novamente Waack manteve contatos com funcionários americanos, mas passou uma informação errada. Ele apontou que Serra e Aécio Neves já haviam selado a paz para uma candidatura a presidente e vice, respectivamente, no ano seguinte. A profecia, como todos sabem, não se confirmou. Aécio tentou encabeçar a candidatura tucana à presidência, mas acabou tentando o Senado por Minas Gerais."
===
TSAVKKO PONTO COM PONTO BR
DIVULGOU:
"Operação Vingar Assange! Hackers em defesa do WikiLeaks
3. Vote em Julian na escolha do Homem do Ano da Revista Time. Enquanto isto não ajuda sua causa, irá dar a ele uma necessária exposição pública. (http://tinyurl.com/2wb7ju8)
4. Fale! Twitter, Myspace, Facebook e outras redes sociais são hubs de distribuição de informação. Tenha certeza de que todos que você conhece saibam do que está acontecendo. Se você conseguir convencer todo dia pelo menos uma pessoa a dizer a outra pessoa, o espalhamento da informação será exponencial.
5. Se você estiver disposto, imprima documentos que sejam relevantes em sua área e os distribua. Coloque-os em paradas de ônibus, estações de trem, postes. Seja criativo e atraia a atenção das pessoas. Usar graffiti para espalhar o site do WikiLeaks também é uma grande idéia.
6. Reclame com seu parlamentar, prefeito ou qualquer outro político que você possa contatar. Peça a ele que comente sobre os vazamentos. Grave cada palavra do que ele disser.
7. Proteste! Organize marchas comunitárias, envie petições, seja ativo. Isto não pode acontecer sem números.
(http://www.tsavkko.com.br/2010/12/operacao-vingar-assange-hackers-em.html)