Visão atual, militar, da consciência cultural
Por Flávio Bittencourt Em: 19/03/2013, às 21H12
[Flávio Bittencourt]
Visão atual, militar, da consciência cultural
Cultural awareness, segundo o Major Freire de Abreu, do Exército Brasileiro.
LUÍS ALVES DE LIMA E SILVA,
O DUQUE DE CAXIAS (1803 - 1880),
O Pacificador ou O Marechal de Ferro,
patrono do Exército Brasileiro
A PRESIDENTA E O NOVO PAPA:
(http://www.cbnfoz.com.br/noticias-de-politica/editorial/politica/19032013-16970-presidente-dilma-assiste-a-missa-inaugural-do-papa-francisco)
Foto: Fernando Vergara / AP / Press Association
Crew members of a Brazilian army helicopter and International Red Cross members, pose for pictures after participating in a rescue operation of hostages released by Farc
Tradução:
Os membros da tripulação de um helicóptero do Exército Brasileiro [COM O EMBLEMA DA CRUZ VERMELHA] e membros da Cruz Vermelha Internacional posam para fotos depois de participar de uma operação de resgate de reféns liberados pelas Farc
(http://www.thejournal.ie/farc-rebels-release-ten-hostages-held-for-at-least-12-years-405141-Apr2012/)
BANDEIRA DA ONU TREMULANDO
PELA PAZ NO MUNDO:
(http://www.timorhauniandoben.com/2012/08/unmit-simu-ban-ki-moon-ho-bandeira-kesi.html)
(http://pt.wikipedia.org/wiki/Lu%C3%ADs_Alves_de_Lima_e_Silva)
UM EXÉRCITO BEM TREINADO, QUE RESPEITA O PODER CIVIL
E A ELE É RIGOROSAMENTE SUBORDINADO (COMO O MARECHAL
LUÍS ALVES DE LIMA E SILVA O ERA, COM RELAÇÃO AO
IMPERADOR DO BRASIL), COMPREENDENDO ESSA ARMA AS
OUTRAS CULTURAS, A SERVIÇO DA PAZ NO MUNDO, NO PASSADO,
NO PRESENTE E NO FUTURO, QUE JUNTOS CONSTRUÍMOS [a foto
a seguir reproduzida é recente] (em 1957, há 56 anos, o E. B.
integrava as tropas de paz da ONU, no Egito):
(http://www.adesg.net.br/noticias/exercito-coordena-seguranca-da-rio20)
"Enviado em 19/09/2011 - Silas Ramos da Silva
Reportagem do Fantástico que acompanhou as ações do Exército Brasileiro na Amazônia e divisa com outros países quer seja patrulhando ou fiscalizando, fora as ações em que visa a soberania de nosso país.
Servi em 1989 na 11ª Brigada de Infantaria Blindada em Campinas - SP."
"(...) Os boinas azuis, como eram chamados, atuaram no processo de paz [no Egito, 1957] (...)"
(http://www.batalhaosuez.com.br/11ContCelR1JoseEnidRibeiro.htm)
MILITAR BRASILEIRO REVERENCIA MONUMENTO
AO BATALHÃO SUEZ:
José Ênid Ribeiro. Foto: arquivo pessoal
(http://www.batalhaosuez.com.br/11ContCelR1JoseEnidRibeiro.htm)
"Cultural awareness: moda ou tendência?" por Heitor Freire de Abreu
Artigo de autoria de Heitor Freire de Abreu que examina o fenômeno "cultural awareness" ou consciência cultural nas operações militares. Recentemente, publicou o livro Um Ano na Terra dos Elefantes, que narra sua experiência como observador militar da ONU na Costa do Marfim, África, sob o enfoque puramente humano (disponível para venda na internet (https://www.facebook.com/UmAnonaTerradosElefantes)
[http://pt.scribd.com/doc/16480448/Cultural-awareness-moda-ou-tendencia-Heitor-Freire-de-Abreu]
(http://www.portalr3.com.br/2012/05/fotos-da-cerimonia-do-aniversario-de-66-anos-do-batalhao-borba-gato-em-pinda/)
SELO POSTAL REGULAR DO BRASIL (AMPLIAÇÃO):
(http://www.canstockphoto.com.br/taxa-postal-selo-brasil-1954-duque-de-12119190.html)
(http://www.edgarlisboa.com.br/?p=36040)
SELO POSTAL DO BRASIL, COMEMORATIVO (AMPLIAÇÃO):
(http://jvcpereira.blogspot.com.br/)
(http://www.areamilitar.net/HISTbcr.aspx?N=111)
TROPAS DE NÃO-GUERRA, O E. B. NO EGITO,
INTEGRANDO A FORÇA DA PAZ DA ONU
(FORÇAS ARMADAS PELA PAZ NO MUNDO):
(http://www.batalhaosuez.com.br/historia7.htm)
"Batalhão Suez
Batalhão Suez foram 20 Contingentes do Exército Brasileiro enviado ao Oriente Médio como parte das Forças de Paz da ONU no conflito existente entre o Estado de Israel, o Egito, e seus vizinhos árabes a partir de 1956. Criado por decreto do Congresso Nacional em 22 de novembro de 1956.[1] ele foi parte da Força Internacional de Emergência, em operação no Egito, ao longo doCanal de Suez, durante aquele conflito e nos anos posteriores.
A Força de Paz foi criada após a nacionalização do canal pelo presidente egípcio Gamal Abdel Nasser em 26 de julho de 1956, o que levou à reação de França e Reino Unido, administradores da região do canal, que armaram Israel para invadir a Península do Sinai, levando ao conflito denominado Guerra de Suez.
A Força de Emergência começou suas atividades na região visando ao cessar-fogo entre as partes em conflito, sendo integrada por forças do Canadá, Brasil, Colômbia, Dinamarca, Finlândia,Índia, Indonésia, Iugoslávia, Noruega e Suécia.[2]
O primeiro contingente do batalhão, chamado de Destacamento Precursor, composto de cerca de 80 sapadores, especialistas no desarme de minas, embarcou para a região em janeiro de 1957 em avião da Força Aérea dos Estados Unidos. O grosso do batalhão foi transportado para Suez a bordo do navio da marinha brasileira Custódio de Melo, e desembarcou em Port Said em 4 de fevereiro de 1957.[3] As forças brasileiras ficaram estacionadas próximas à cidade de Rafah, instalando seu Quartel-General num antigo forte inglês nas imediações da cidade, próximo à Faixa de Gaza.[4] Sua principal missão na região foi o de patrulhar as fronteiras da linha de demarcação entre árabes e israelenses e limpar os campos de minas no deserto subjacente.
O contingente do batalhão sofria um revezamento de tropas de sete em sete meses e foi comandado, durante os anos de sua missão no Sinai pelos tenentes-coronéis Iracílio Ivo de Figueiredo Pessoa, Rui José da Cruz, Luís Dantas de Mendonça, Fernando Sotter da Silveira e Darci Lázaro, entre outros.[3]
Sete soldados brasileiros vieram a morrer durante os anos da presença militar no local, entre 1957 e 1967, seis deles por acidentes e "fogo amigo" e um envolvido em troca de tiros entre árabes e israelenses nas proximidades do Campo Brasil, o acampamento militar das tropas brasileiras na região. Um soldado canadense também foi fuzilado por soldados brasileiros ao ser confundido com um invasor comum.[5]
Cerca de 6 mil homens do Exército Brasileiro participaram, em revezamento, do Batalhão Suez (5.000 do Estado do Rio de Janeiro e 700 do Paraná dentre outros Estados do Brasil) durante seu dez anos de presença no Sinai. O retorno definitivo das forças ao Brasil se deu em 13 de junho de 1967, após a Guerra dos Seis Dias.[6] Em 1988, a UNEF (Força de Emergência das Nações Unidas - ONU) recebeu a outorga do PRÊMIO NOBEL DA PAZ - Os Boinas Azul da Paz.
Referências
- ↑ LEI DE CRIAÇÃO DO BATALHÃO SUEZ (III/2º RI) PELO GOVERNO BRASILEIRO. Página visitada em 22/06/2011.
- ↑ COMO INSTRUMENTO DE PAZ MUNDIAL NO ORIENTE MÉDIO. Página visitada em 22/06/2011.
- ↑ a b O Batalhão Suez. Página visitada em 22/06/2011.
- ↑ ITINERÁRIO DO BTL.SUEZ. Página visitada em 22/06/2011.
- ↑ A Nossa Participação - 4. Página visitada em 22/06/2011.
- ↑ A Nossa Participação - 2. Página visitada em 22/06/2011.
 |
|
|
|
|
Foto: Ten Renata Guerra
(http://www.exercito.gov.br/web/resiscomsex/eb-em-revista;jsessionid=0430F12BA9F0E64A6BD5315C131F324E.lr1?p_p_id=noticias_WAR_noticiasportlet_INSTANCE_1Mak&p_p_lifecycle=0&p_p_state=maximized&p_p_mode=view&p_p_col_id=column-2&p_p_col_count=1&_noticias_WAR_noticiasportlet_INSTANCE_1Mak_journalArticleId=851275&_noticias_WAR_noticiasportlet_INSTANCE_1Mak_struts.portlet.action=%2Fview%2Farquivo!viewJournalArticle&_noticias_WAR_noticiasportlet_INSTANCE_1Mak_struts.portlet.mode=view#.UUmEFRyyAo4)
"ADQUIRA, PELA INTERNET, O LIVRO UM ANO NA TERRA DOS ELEFANTES,
DO MAJ. FREIRE DE ABREU; acesse http://pt.scribd.com/doc/16480448/Cultural-awareness-moda-ou-tendencia-Heitor-Freire-de-Abreu e veja como se pode fazer isso!"
[SUGESTÃO DESTA COLUNA (QUE NÃO ACEITA PAGAMENTOS POR ANÚNCIO,
JÁ QUE O ESPAÇO É DIDÁTICO, PATRIÓTICO, IDEALISTA E NÃO-COMERCIAL)]
HOMENAGEANDO O CEL. PROF. DR. EDMÍLSON BOTELHO, da Reserva, E O
MAJ. PROF. DOUTORANDO HEITOR FREIRE DE ABREU, da Ativa do E. B.,
AMBOS VERDADEIRAMENTE PATRIOTAS
20.3.2013 - Consciência Cultural - Visão atual das Forças Armadas. F. A. L. Bittencourt ([email protected])
O autor, Heitor Freire de Abreu, é Major de Cavalaria do Exército Brasileiro, doutorando em Ciências Militares pela Escola de Comando e Estado-Maior do Exército [ECEME], com ênfase em Logística Militar Terrestre; possui o MBA de Logistica Empresarial da FGV e foi Observador Militar da ONU na Costa do Marfim (2005-2006) [Cfe. Revista PADECEME (Programa de Atualização dos Diplomados pela ECEME), 2009; "Estratégia Nacional de Defesa" (Coleção Meira Matos nº 21 [Revista de Ciências Militares - RCM], 1º quadrimestre 2010; dados sobre o autor: p. 78; artigo a seguir citado em razão da necessidade de que saibamos o que é, segundo o Dr. H. Freire de Abreu, cultural awareness: pp. 72-78]
LEIA, POR FAVOR, O ARTIGO INTITULADO: Cultural awareness: moda ou
tendência (2009), de Heitor Freire de Abreu,
acessando:
http://www.eceme.ensino.eb.br/meiramattos/index.php/RMM/article/viewFile/43/68
===
OUTRO ARTIGO, ESTE SOBRE O SEGUINTE ASSUNTO:
DIPLOMACIA/ECONOMIA/INTEGRAÇÃO BRASIL-ARGENTINA:
Desde a consolidação de Brasil e Argentina como Estados nacionais independentes – a Argentina, num processo que se estende de 1810 a 1826, o Brasil, em 1822 – a relação bilateral assume referência central das inserções internacionais de cada um deles. É certo que hoje incomoda às autoridades e aos empresários brasileiros ter que lidar com a unilateralidade do protecionismo argentino. Mas, há não mais que 30 anos, a situação entre os dois países era bem mais conturbada.
Nesta segunda década do século 21, o tempo histórico da relação bilateral talvez esteja em um de seus mais promissores momentos. Há diálogo fluido entre os governos e entre autoridades em geral. Há cooperação técnica entre as esferas administrativas dos dois países. O empresariado, igualmente, desenvolveu canais estáveis de comunicação, percebe oportunidades, de cunho estrutural ou tópico, e faz aumentar o comércio e os investimentos circulando de parte a parte, apesar das investidas de terceiros países sobre nossos mercados. O turismo se expande e os intercâmbios acadêmicos, científicos, culturais, artísticos e desportivos se intensificam.
O cenário geral favorável, contudo, não permite se estender o otimismo ao plano das questões de comércio. Aqui reside o quisto do relacionamento e do Mercosul, na falta de se divisar soluções negociadas e na tolerância tática quando eclodem disputas. Pela lente da condução das políticas comerciais e dos contenciosos, a densidade do relacionamento parece estar se diluindo e um afastamento se verifica entre Brasil e Argentina. A acentuada assimetria econômica e produtiva entre os dois países faz com que o alcance das medidas intempestivas de resguardo do mercado argentino sejam cada vez mais inócuas no sentido amplo para o Brasil, embora indesejadas para setores e empresas brasileiras diretamente afetados. O Brasil tolera as atitudes da Argentina, calcado na premissa da solidariedade regional e por compreender as mazelas que se acumulam no manejo econômico argentino, além de estar imbuído da responsabilidade de manter um grau mínimo de coesão com seu principal vizinho.
Retaliar é mais custoso, por essa ótica, que aguardar a reacomodação produtiva dos setores afetados. O rearranjo acaba se dando por diversos meios, tais como a aquisição por parte de grupos brasileiros de ativos na Argentina. O dano decorrente da intempestividade das autoridades argentinas é a dilapidação da confiança dos investidores e dos dirigentes governamentais brasileiros – pouco a pouco, instaura-se a convicção de que não é possível levar tais medidas a sério. O triste corolário derivado desse comportamento é que o que já foi, de parte do Brasil, um olhar de respeito e admiração em relação aos antes abonados e cultos vizinhos do sul, hoje, resume-se a um sentimento de tolerância, devido à reduzida significância para a inserção externa do Brasil, e de comiseração.
Após quase 30 anos de relacionamentos pautados em um arcabouço normativo redigido a quatro mãos, que estabeleceu as bases da integração regional, ao mesmo tempo em que assistiu aos cruciais processos de redemocratização e estabilização macroeconômica, o Brasil, neste início de século 21, tem que aprender a lidar com uma Argentina de feição populista, pautada pelo unilateralismo, pela improvisação e pelo voluntarismo de suas autoridades e do setor empresarial alinhado. O que sustenta a relação não é mais a visão compartilhada sobre uma estratégia conjunta de inserção internacional dos anos 1980 e 1990. Impõe-se, hoje, seguir uma sequência de movimentos de acomodação gradual, ditada pela lógica da política doméstica argentina e ajustada por mecanismos de adaptação de parte do Brasil. Trata-se de um novo padrão de relacionamento, distinto do temor recíproco que vigeu dos tempos fundacionais até os anos 1970 e do integracionismo das décadas de 1980 e 1990.
Espelho, espelho meu
Ao longo dos séculos 19, 20 e neste início de século 21, Argentina e Brasil mantiveram a mirada constante um em relação ao outro para definirem e executarem suas grandes estratégias. Até os anos 1970, essa referência era baseada no potencial de conflito, ou seja, Brasil e Argentina representavam mutuamente o inimigo a ser combatido. As doutrinas de Segurança Nacional, lá e cá, brindavam ao vizinho a posição central em qualquer hipótese de ruptura da paz regional e na simulação de exercícios de engajamento das Forças Armadas.
A partir da década de 1970, a visão espelhada de rivalidade e temor dá lugar a mecanismos de aproximação e distensão em todos os campos do relacionamento bilateral. Ocorre uma normalização no plano da ocupação e do uso dos recursos hídricos da Bacia do Prata, tanto nos aspectos de transporte fluvial como de exploração do enorme potencial energético disponível. Sucede uma distensão quanto ao nível de alerta no plano da segurança que, pouco a pouco, é impregnada pela construção da confiança. Hoje, chegamos ao ponto de que autoridades máximas da Defesa dos dois países e operadores militares de alto nível mantêm uma frequência de diálogo e de intercâmbios que evidencia a construção de uma doutrina de segurança, senão comum, ao menos convergente e compartilhada.
A guinada no tom do discurso e das posturas é brusca, radical e virtuosa. Esse ponto de inflexão estabelece não somente um novo contexto regional, mas um exemplo para o mundo de que o entendimento entre rivais históricos é possível, por mais espinhosas que sejam as pendências em aberto.
No sensível âmbito de desenvolvimento, controle e produção de combustíveis obtidos a partir da fissão nuclear e de programas de sua utilização para fins pacíficos e não pacíficos, fica patente o êxito do entendimento. Em meados dos anos 1980, os dois países haviam avançado de modo considerável nas suas capacitações técnico-científicas, estando aptos a enveredar pelo caminho do enriquecimento do urânio em níveis suficientes para a produção de artefatos atômicos. A mudança das orientações ocorridas em ambos os lados da fronteira, com a caminhada da redemocratização e o projeto compartilhado de integração regional alterou a lógica da escalada nuclear.
O processo de distensão nuclear sub-regional é de natureza política e formalmente é iniciado em 17 de maio de 1980, com a assinatura do Acordo de Cooperação para o Desenvolvimento e a Aplicação dos Usos Pacíficos da Energia Nuclear. Buscou-se aí criar condições para que se tomasse reciprocamente conhecimento dos dois programas nucleares1. Em 30 de novembro de 1985, Brasil e Argentina firmaram a Declaração de Iguaçu, visanda criar um Grupo de Trabalho Conjunto de Alto Nível, presidido pelos Ministros de Relações Exteriores, a assinar os compromissos de cooperação nuclear pacífica. Em 29 de julho de 1986, formalizou-se a Ata para Integração Brasileiro-Argentina e instituiu-se o Programa de Integração e Cooperação Econômica (Pice). O Pice, de caráter flexível e equilibrado, estabelece o princípio da simetria e prevê tratamentos preferenciais frente a terceiros mercados, adotando a estratégia de integração gradativa por setores industriais, cuja evolução dinâmica formava o próprio corpo do processo integracionista2.
O Pice constitui a marca de consolidação formal e material do processo de integração no Cone Sul. Sua evolução consubstanciou-se no Tratado de Integração Brasil-Argentina de 1988. Na primeira fase do programa foram firmados 12 protocolos escritos, dos quais dez objetivavam trocas de notas comerciais, um previa a cooperação para fabricar porta-aviões e outro estabelecia o sistema de informações imediatas e assistência recíproca em caso de acidentes nucleares e emergências radiológicas.
O aprofundamento da integração nuclear é reforçado por Declarações firmadas entre 1986 a 1988: Brasília, em 10 de dezembro de 1986; Viedma, em 17 de julho de 1987; Iperó, em 8 de abril de 1988; e Ezeiza, em 30 de novembro de 1988. A Declaração de Iperó é considerada o mais expressivo ato político, pois abriu espaço à discussão de um novo Tratado de Tlatelolco, o Tratado para a Proibição de Armas Nucleares na América Latina e o Caribe, incorporando o Organismo para a Proscrição das Armas Nucleares na América Latina e no Caribe (Opanal). Em fevereiro de 1967, as nações da América Latina e do Caribe rascunharam esse tratado para manter essa região do mundo livre de armas nucleares. A Declaração de Iperó buscava estabelecer salvaguardas próprias da integração bilateral nesse campo.
Por meio da Ata de Buenos Aires de julho de 1990, Brasil e Argentina decidiram acelerar a integração com vistas ao mercado comum. Foi antecipado para 31 de dezembro de 1994 o marcodefinitivo dessa consolidação, reduzindo pela metade os prazos estabelecidos no Tratado de 1988. A aceleração da construção da integração regional levou à adesão de novos parceiros, primeiro o Uruguai e depois o Paraguai, culminando com a assinatura do Tratado de Assunção, em 26 de março de 1991, que estabelece uma zona de livre comércio entre os quatro integrantes.
Fiscalização mútua
A década de 1990 é decisiva no processo de integração nuclear. A Declaração de Fiscalização Mútua, firmada em 28 de novembro de 1990, marca a terceira etapa da cooperação bilateral nuclear entre Brasil e Argentina ao (a) criar o Sistema Comum de Contabilidade e Controle (SCCC); (b) agenciar a entrada em vigor do Tratado de Tlatelolco e atualizar seus termos; e (c) estabelecer o cumprimento das seguintes atividades: 1) intercâmbio das listas descritivas de todas as instalações nucleares e das declarações dos inventários dos materiais atômicos existentes em cada país; 2) realização de inspeções recíprocas nos sistemas centralizados dos registros; e 3) apresentação dos sistemas de registros e relatórios do SCCC à Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA).
A viabilização jurídica da Declaração de Fiscalização Mútua foi formalizada através de um amplo acordo, o Acordo para o Uso Exclusivamente Pacífico da Energia Nuclear, firmado em 18 de julho de 1991, em Guadalajara, México, criando a Agência Brasileiro-Argentina de Contabilidade e Controle de Materiais Nucleares (ABACC), com personalidade jurídica e sede no Rio de Janeiro. Representou a culminação, em termos jurídicos, de um processo de aproximação iniciado pelos então novos regimes democráticos da Argentina e do Brasil, com a Declaração Conjunta sobre Política Nuclear, de Foz de Iguaçu, em 1985.
Junto a esse acordo, em 20 de agosto de 1991, foi firmado um Protocolo Adicional, estabelecendo privilégios e imunidades aos funcionários e inspetores em missão ou serviços da ABACC. O Acordo de 1991 concede às partes o direito inalienável ao desenvolvimento da pesquisa, produção e utilização da energia nuclear com fins pacíficos, preservando os segredos industriais, tecnológicos e comerciais de ambos os países.
Na agenda das obrigações ajustadas na Declaração de Fiscalização Mútua, duas etapas restava vencer: a formalização de um acordo de salvaguardas e a vigência e atualização dos termos do Tratado de Tlatelolco. Com referência à primeira, o Acordo entre a República Federativa do Brasil, a República Argentina, a Agência Brasileiro-Argentina de Contabilidade e Controle de Materiais Nucleares e Agência Internacional de Energia Atômica para a Aplicação de Salvaguardas, conhecido como Acordo Quadripartite, foi firmado em 13 de dezembro de 1991, em Viena, na sede da AIEA. Configura-se um acordo global, com salvaguardas não abrangentes, definindo termos técnicos, integrado por um protocolo anexo, completando as disposições contratuais. Os dois Estados vizinhos, em decisão inédita no mundo, constituíram um sistema sui generis de salvaguardas que reverteu o quadro de mais de quatro décadas de política nuclear de se tornarem potências atômicas regionais. Ao firmarem o Acordo Quadripartite, Brasil e Argentina colocaram sob vigilância todas suas instalações e materiais nucleares. A exportação será rigorosamente controlada se superior a um quilo de material atômico, quando deverá ser notificada à AIEA. Entretanto, o acordo prevê o uso do material nuclear para fins de propulsão de submarinos atômicos.
O Cone Sul adotou um modelo próprio e exemplar para a concertação sub-regional do tema nuclear. A maioria dos países adotou os compromissos e controles internacionais em matéria nuclear ao aderir ao Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares (TNP). Brasil e Argentina iniciaram esse caminho por meio do acordo bilateral e do Acordo Quadripartite para, em seguida, somarem-se ao Tratado de Tlatelolco – que transformou a América Latina e o Caribe numa Zona Livre de Armas Nucleares – e ao TNP O Brasil e a Argentina estiveram também entre os primeiros países a assinar e a ratificar o Tratado para a Proibição Completa dos Testes Nucleares (CTBT)3.
Desarmando a bomba prestes a explodir
É fundamental relembrar nossas poucas virtudes, no momento em que as muitas e salientes vicissitudes teimam em ditar o tom das percepções de ambos os lados da fronteira. Fomos capazes, os dois países, de desmantelar avançados programas de desenvolvimento nuclear, que continham razoável potencial desestabilizador. Nossa ação conjunta, a construção por meio de uma sequência encadeada e crescente de atos jurídicos de diversas características ao longo de pouco mais de dez anos, logrou instaurar na América Latina uma zona livre de artefatos nucleares, algo não trivial de ocorrer duranta a Guerra Fria. Estabelecemos o regime conjunto de desarmamento e de controle de maneira própria, conforme nossas próprias conjunturas, resultando em um mecanismo cooperativo de verificação, a ABACC, que, pode-se postular, representa a única instância supranacional existente no espaço do Mercosul. A ABACC segue ativa e vigente, passados mais de 20 anos de sua criação.
Juntos, Brasil e Argentina, controlamos o átomo, mas nos desintegramos no comércio Organizamos o escaninho da energia nuclear em menos de dez anos. Remanescemos incapazes de alinharmo-nos quanto a práticas comerciais em mais de 20 anos do Tratado de Assunção. Demos exemplo ao mundo em um dos mais sensíveis temas a afetar a paz universal. Mostramo-nos ineptos para lidar com os assuntos mais edificantes do comércio, reconhecidamente um condutor de relacionamento e de cooperação entre os povos. É lídimo reconhecer que a intensificação e o aumento dos vínculos econômicos acarretam o surgimento de um maior número de disputas entre os parceiros, mas não é razoável deixar-se enredar pelas desavenças, negligenciar os avanços conquistados e mostrar-se incompetente para engendrar soluções alternativas. Não será por carência de engenhosos negociadores que nos perderemos no cipoal do comércio, como bem o demonstra o tema da energia nuclear.
É aceitável que mais atrito surja conforme se aprofunda e se amplia a integração. Todavia, o que se passa no plano comercial entre Brasil e Argentina, desde o fim dos anos 1990, e, de modo acentuado, desde 2005, beira o inaceitável, do ponto de vista político, e o ilegal, de uma perspectiva jurídica. Operamos sob a égide do Tratado de Assunção, marco constituinte do tratado de livre comércio do Mercado Comum do Sul (Mercosul) e do Protocolo de Ouro Preto, que estabeleceu a União Aduaneira e a Tarifa Externa Comum. São normas internalizadas nos respectivos ordenamentos jurídicos e, cuja obediência deveria emanar, antes de tudo, dos governos signatários.
Emprego de salvaguardas
Vem desde o tempo do presidente Carlos Menem (1989-1999) a fixação dos governos argentinos de retaliarem o Brasil devido a políticas econômicas de escopo doméstico que reverberam nos vizinhos devido à simples força gravitacional da economia brasileira. A inescapável flexibilização cambial de janeiro de 1999 foi entendida por nossos vizinhos como um ato imperial brasileiro contrário aos interesses deles. Não havia de se esperar a manutenção ad aeternude um sistema de câmbio controlado próximo a uma paridade real com o dólar, o que era uma boa indicação do que deveria ser feito também do outro lado da fronteira. Pressionado pela recessão e pelo desemprego, o governo argentino regulamentou um sistema de salvaguardas aplicável a todos os membros do Mercosul, a Resolução Nº 911. Foi imposta também uma salvaguarda de transição de duração de três anos sobre as importações de fios de algodão e fios combinados originários de Brasil, Paquistão e China, conforme o disposto no artigo 6º do Acordo sobre Têxteis e Vestuário (ATV) da OMC.
A solução dessas duas disputas no plano bilateral não se deu por meio das conversações e do entendimento. A Resolução Nº 911 foi levada ao Tribunal Arbitral do Mercosul e julgada improcedente, sendo extinta no ano 2000. No âmbito da OMC, o Órgão de Supervisão dos Têxteis (OST) considerou o procedimento com relação ao Brasil ilegal, obrigando a Argentina a desistir da salvaguarda. Daí em diante, persiste a busca da Argentina de lançar mão do expediente das salvaguardas, seja propondo interpretações alternativas à normativa do Mercosul que veda o expediente intra-bloco, seja buscando guarida no capítulo pertinente da OMC.
A Argentina passou, então, a postular o emprego das salvaguardas, acionado por gatilhos em função do extravasamento de volumes importados do Brasil e por prazos indefinidos. Em setembro de 2004, a Argentina apresentou uma proposta formal para a implementação do mecanismo de salvaguardas comerciais no Mercosul. Ficaram ausentes, contudo, elementos imprescindíveis para que o mecanismo possa ser empregado: falta exigência de comprovação de prejuízo significativo a produtor nacional e da desnecessidade daquela importação específica para suprir o mercado doméstico. Além disso, a ideia é que sua interposição possa dar-se de modo unilateral, isto é, sem passar pelas instâncias do Mercosul. A excepcionalidade, âmago do conceito de salvaguarda, dá lugar à banalização do emprego desta ferramenta de defesa comercial. Fica, a partir desse ponto, maculado o princípio do livre comércio e da busca de soluções negociadas para dirimir questões comerciais bilaterais ou regionais, além de ferida a regra emanada da OMC.
Surgiram inovações para mitigar o unilateralismo argentino e a ameaça do travamento às exportações brasileiras. Em primeiro lugar, lançou-se mão dos acordos voluntários para restrição de importações. Utilizados em várias partes do mundo, geralmente estimulam setores envolvidos em processos de integração a buscarem fórmulas de redistribuição produtiva que otimizem seus sistemas produtivos. São arranjos que não criam, em tese, consequências jurídicas, mas apenas compromissos entre os envolvidos. Para regular as negociações entre os setores privados de Brasil e de Argentina foi criada, em agosto de 2003, a Comissão Bilateral de Monitoramento de Comércio. Dessa maneira, abriu-se um canal de diálogo entre os empresários dos dois países para a negociação de restrições quantitativas ao comércio em setores que apresentem assimetria. Os primeiros setores que alcançaram acordos foram o têxtil, o calçadista, o vinícola e o de linha branca (refrigeradores e lavadoras de roupa) e linha marrom (fogões).
Em fevereiro de 2006, visando a dar fim à instabilidade dos intercâmbios comerciais derivados do potencial de ação unilateral argentino e à histriônica e desgastante retórica empregada para justificar tais medidas – cognominada de “Guerra das Geladeiras”, que culminou com a ameaça do Brasil de recorrer à OMC contra as medidas adotadas pela Argentina – os dois países negociam um Protocolo Adicional ao Acordo de Complementação Econômica Nº 14 (ACE 14), firmado no Âmbito da Associação Latino-americana de Integração (Aladi) sobre “Adaptação Competitiva, Integração Produtiva e Expansão Equilibrada e Dinâmica do Comércio”. É criado o célebre Mecanismo de Adaptação Competitiva (MAC), articulado, em tese, a um Programa de Adaptação Competitiva (PAC) da indústria doméstica. A notoriedade do MAC decorre de sua polêmica elaboração e contestada implementação. De fato, mostra-se tão intrincada e complexa a possibilidade de emprego do MAC, que nunca se deu. O MAC nunca foi utilizado.
A criatividade protecionista apresentou um novo capítulo a partir de 2009: o sistema de licenças não automáticas (LNA) de importação. A Argentina adota esse sistema sem prévio aviso, causando grande desconforto a importadores e exportadores. Exige-se a aprovação antecipada do governo para a entrada dos produtos no mercado doméstico. Meses mais tarde, o Brasil passou a lançar mão do mesmo expediente, não com o fito de defender seu mercado, mas sim o de poder utilizar munição para contra-atacar e tentar coibir arbitrariedades – com tímido sucesso. Durante 2010 e 2011, a lista dos produtos para os quais se exigia LNAs cresce, alcançando 600 itens. A sofisticação burocrática engendrou, posteriormente, a exigência de exportar o mesmo valor que for importado. É praticamente a negação do livre-comércio: importe cada empresa, em valor, tudo o que conseguir exportar, em valor equivalente – não importa que isso não tenha nada que ver com a competência produtiva e com a especialização daquela empresa. O controle por meio de licenças não automáticas aprofundou-se em 2012, com a necessidade de pedir autorização prévia para qualquer importação.
Nunca te vi, sempre te amei
Apesar da indisputada primazia de um para o outro, o pensamento estratégico de Argentina e de Brasil não se resume ao estrito olhar bilateral. Desde o nascimento dos dois países, outros atores regionais e de fora do espaço compartilhado sul-americano atraíram, aqui e ali, a atenção dos formuladores das grandes estratégias em ambas as capitais. Houve momentos em que a aproximação tática entre os dois rivais foi determinada pela presença de uma ameaça comum. Uniram-se, por exemplo, no combate à ditadura de Solano López na Guerra do Paraguai, de 1865 a 1870. Durante a Segunda Guerra Mundial, os dois governos mantiveram-se cautelosos quanto a assumirem posições. O Brasil declarou guerra ao Eixo em agosto de 1942, coisa que a Argentina fez somente em 28 de março de 1945. O envolvimento do Brasil junto aos Aliados assegurou, no pós-guerra, algumas vantagens ligadas à transferência de tecnologia e a investimentos de parte dos Estados Unidos para o fomento à industrialização de base.
A Argentina envolveu-se em dois conflitos recentes que escapam à órbita da referência da rivalidade com o Brasil. A crise do Canal de Beagle de 1977-1978 quase culminou no uso da força. A intervenção do Papa resultou exitosa e pôs fim à divergência. A Guerra das Malvinas de 1982 simboliza o estertor da sufocante ditadura militar, representa uma humilhação nacional argentina e estabelece, desde então, o retorno ostensivo de guarnições inglesas ao arquipélago em disputa. A Guerra das Malvinas pode ter sinalizado o retorno de uma aproximação duradoura no campo estratégico entre Brasil e Argentina, pois o Tratado Interamericano de Assistência Recíproca (TIAR), invocado e adotado no âmbito da Organização dos Estados Americanos (OEA), foi respeitado pelo Brasil, configurando apoio, embora não tenha havido envolvimento ostensivo no conflito, à Argentina. O revolvimento do caso das Malvinas, em 2012, coloca uma vez mais a questão da solidariedade regional como norte do comportamento brasileiro na América do Sul: compreensão e respaldo ao direito soberano do vizinho sobre as ilhas.
Na redescoberta contemporânea de Brasil e Argentina, calcada no eixo econômico-comercial, não têm faltado ameaças comuns. Nos anos 1990, houve a intenção de se estabelecer uma Área de Livre Comércio das Américas (ALCA), envolvendo 34 países do continente. Temiam alguns que a Alca conteria, ao evoluir, um elemento diluidor do Mercosul. Ou seja: a expansão do livre-comércio no Hemisfério Ocidental, consolidando regras entre os países-membros e sob a inspiração ideológica da potência hegemônica do pós-Guerra Fria, os Estados Unidos, acarretaria um Mercosul mais frouxo e menos relevante. Argentina e Brasil, negociando por meio do Mercosul, lograram conduzir as tratativas da Alca, a partir da reunião ministerial de Miami de novembro de 2003, a um ponto sem saída e em sua virtual paralisação e fatal travamento.
Concomitantemente à Alca, a Rodada de Doha, da Organização Mundial do Comércio, também foi interpretada como um óbice às pretensões de manutenção de controle de políticas desenvolvimentistas por parte dos governos de Brasil e Argentina. Juntos, no G-20 comercial lançado em agosto de 2003, às vésperas da Reunião Ministerial de Cancún, México, alteraram a correlação de forças usual da OMC. No fim das contas, não foi devido à ação de Brasil e Argentina que a Rodada de Doha estancou, mas sim resultado dos impasses entre outros grandes players, tais como Estados Unidos e Índia. E, mais que tudo, da crise econômica global que se avizinhava e foi detonada a partir do terremoto financeiro de setembro de 2008.
Miragem no deserto
Brasil e Argentina lograram desenvolver, ao longo dos últimos 30 anos, percursos de convergência em aspectos dos mais complexos da relação bilateral. O aproveitamento dos recursos hídricos da Bacia do Prata, a aproximação das doutrinas de segurança e dos estamentos de Defesa dos dois países são conquistas notáveis e que embasam avanços em outras áreas. Vale lembrar a cláusula democrática do Mercosul, vigente desde 1998, por meio do Protocolo de Ushuaia, utilizada no Paraguai em 1996 (ainda como um princípio) e em 1999, que institui na região o risco do ônus do escape de parte de um país dos princípios democráticos comuns a todos os signatários. No plano macroeconômico, do controle da inflação e da estabilização monetária, o êxito indisputado do Plano Real no Brasil encontra paralelo limitado no currency board argentino vigente de 1991 a 2001 – sem dúvida eficaz quanto à estabilização monetária enquanto durou – muito mais devido à tardia flexibilização e à ausência de políticas de competitividade, o que desencadeou profunda crise em 2001 e 2002.
O Mercosul, como estratagema de integração regional e plataforma de posicionamento na globalização, logrou resultados promissores nos anos 1990. A falta de dinamismo posterior decorre de diversos fatores, mas mantém-se o potencial de reativação, mediante o estímulo político adequado. O desafio atual para Brasil e Argentina é de natureza nova: trata-se da China. A China altera os padrões de intercâmbio, deslocando comércio tanto intra como extra bloco. Figura entre os três principais parceiros comerciais de todos os países da região. Mostra apetite interminável por nossas matérias-primas agrícolas, minerais e energéticas. Acena, ainda, com um aquilatado interesse por investimentos. Na esteira da crise econômica de 2008 e da retração econômica e política dos países centrais, abre-se uma avenida de oportunidades produtivas e comerciais para o Brasil e para a Argentina, tanto nas Américas como no mundo em desenvolvimento. Lidar com a China é a pedra de toque para os dois parceiros e para o Mercosul; é por meio dela que avaliaremos nossa capacidade de competir e de lidar com a complexidade. Não basta conter o fator desequilibrante chinês no espaço sub-regional; é preciso verificar como a China altera as estruturas de comércio e investimentos também em terceiros mercados, em especial naqueles em que haja possibilidade de maior penetração de Brasil e Argentina.
Pensar e agir no comércio bilateral entre Argentina e Brasil a partir da premissa minimalista do canibalismo mútuo é, mais do que um engano, uma irresponsabilidade. A China é um dado da realidade que deve ser computado à equação sub-regional de modo ao mesmo tempo prudente e pró-ativo. O Brasil possui um espaço de interlocução privilegiado com a China – o Brics –, cujas cúpulas anuais, desde 2009, têm possibilitado a criação, embora lenta, de diálogos entre os cinco membros constituintes – Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul. Os progressos do Brics, como grupo, mostram-se ainda aquém do que o potencial econômico de seus participantes somados poderia prever. Mas, essa evolução pode ser enfocada também pelo viés da frágil amarração política e a complexa identificação de interesses construtivos convergentes a uni-los, o que poderia supor maiores dificuldades de se criar agendas comuns do que o que finalmente aconteceu. Imaginar que os membros do Brics compartilhem como alvo uma abordagem destrutiva e de negação da ordem internacional do pós-Segunda Guerra e de suas instituições representativas, tais como as Nações Unidas e a tríade de Bretton Woods, é algo demasiado reducionista e inconsequente. Há espaço para mais conteúdo nos foros do Brics e cabe ao Brasil aproveitar-se disso para fazer valer seus objetivos coletivos e bilaterais com cada um dos parceiros – trazendo na esteira Argentina e o Mercosul ampliado.
Em tempos de crise, há que aproveitar oportunidades. Vivemos tempos não somente de crise, mas de rearranjo e redistribuição de poder. Os resultados derivados das cúpulas de junho, o G-20 financeiro no México e a Conferência das Nações Unidas sobre Desenvolvimento Sustentável – a Rio+20 –, permitirão avaliar os encaminhamentos da distribuição de poder mundial e modular os posicionamentos de Brasil e Argentina, membros plenos dos dois grupos, quanto a suas inserções internacionais e quanto a seu relacionamento bilateral. Ficará, ao menos, patente a absoluta ineficácia de pensarmos os dois países por si mesmos e nada mais, adotando comportamentos espelhados, como se, dessa maneira, nos fortalecêssemos um em relação ao outro. A potencialidade da atuação conjunta entre Brasil e Argentina é muito maior, ensina a História recente, e aí estão as lições de cooperação em temas complexos como a energia nuclear e a Defesa, além da construção relativamente rápida de um experimento de integração regional, o Mercosul, de comprovada utilidade em diversos âmbitos da agenda bilateral.
Uma tentativa de política comercial comum poderia ser um exercício compartilhado que desvele fatores de competitividade. Pode permitir ainda uma escapatória da armadilha do protecionismo e a ocupação de nichos de mercado disponíveis devido à crise, mas será algo difícil de acontecer, enquanto a lógica perversa do “curto-prazismo” eleitoral subordinar a ampla visão estratégica de desenvolvimento conjugado entre empresariado e Estado-nacional. Essa preocupação em definitivo não aflige a China, que estará pronta, como todo e qualquer país externo, a aproveitar-se de nossas fragilidades. Saibamos, ao menos, ponderar que desguarnecer nossa capacidade de articulação defensiva por contas de disputas intestinas entre nós mesmos não beneficiará nem argentinos, nem brasileiros – apenas beneficiará nossos competidores oportunistas."
(http://interessenacional.uol.com.br/2012/07/brasil-e-argentina-no-seculo-21-protagonistas-no-mundo-ou-coadjuvantes-de-si-mesmos/)
===
ASSUNTO: POLÍTICA DO PARAGUAI:
Paraguai - Eleições Presidenciais 2013
"19/03/13
Empresário conservador lidera pesquisa de eleição presidencial no Paraguai
O empresário Horacio Cartes, recém-chegado à política que promete levar o consevador Partido Colorado de volta ao poder no Paraguai, lidera as intenções de voto para as eleições presidenciais de 21 de abril, segundo pesquisa publicada nesta segunda-feira."
(http://www.infolatam.com.br/pais/paraguay/)
--
Eleições | 18/03/2013 16:36
Empresário conservador lidera intenções de voto no Paraguai
Horacio Cartes obteve 37,3% das preferências diante de 30,3 % do candidato do governista Partido Liberal, o advogado e ex-ministro de Obras Públicas Efraín Alegre
Horacio Cartes: rico empresário e dirigente desportivo, entrou na política há poucos anos com a promessa de levar o Partido Colorado, que governou o país por seis décadas, de novo ao governo.
Assunção - O empresário Horacio Cartes, recém-chegado à política que promete levar o consevador Partido Colorado de volta ao poder no Paraguai, lidera as intenções de voto para as eleições presidenciais de 21 de abril, segundo pesquisa publicada nesta segunda-feira.
Cartes obteve 37,3 % das preferências na pesquisa da consultoria local First Análisis y Estudios, publicada pelo jornal ABC, diante de 30,3 % do candidato do governista Partido Liberal, o advogado e ex-ministro de Obras Públicas Efraín Alegre.
O jornalista e apresentador de televisão Mario Ferreiro, que representa uma coalizão de partidos de esquerda, está no terceiro lugar com 9,5 %. Um total de 13,2 % dos pesquisados disse não saber ou não respondeu à consulta, que tem margem de erro de 3,1 %.
Cartes, um rico empresário e dirigente desportivo, entrou na política há poucos anos com a promessa de levar o Partido Colorado, que governou o país por seis décadas, de novo ao governo, depois de sofrer em 2008 sua primeira derrota nas eleições presidenciais desde a abertura democrática em 1989.
Alegre, um senador que renunciou a seu assento, lidera uma aliança de pequenos partidos de centro-esquerda e é apoiado pelo presidente Federico Franco, que substituiu em junho do ano passado o ex-mandatário Fernando Lugo após sua destituição num polêmico processo de impeachment.
Lugo aceitou a decisão do Congresso de removê-lo do cargo, mas denunciou um golpe de Estado parlamentar. Agora, concorrerá a senador por outra coalizão de esquerdas chamada Frente Guasu, que tem o médico Aníbal Carrillo como candidato.
A pesquisa da First disse que Carrillo tem apenas 1,9 % das intenções de voto, mas Lugo, que lidera a lista do Senado da coalizão, teria o apoio de quase 12 % dos eleitores, um número que a converteria na terceira força política no Senado.
As eleições acontecerão sob o olhar atento de observadores internacionais, depois que o país ficou isolado na região, principalmente pelo Mercosul, bloco econômico do qual o Paraguai faz parte, que considerou a destituição de Lugo uma quebra democrática.
A pesquisa foi realizada com mais de 1.100 pessoas em 10 dos 17 Estados do país. Os dados foram colhidos entre 9 e 15 de março.
===
A AGÊNCIA BRASIL INFORMOU:
"OIT recomenda que América Latina aposte na geração de empregos
12/03/2013 - 22h29
Marcelo Brandão
Repórter da Agência Brasil
Brasília - A Organização Internacional do Trabalho (OIT) alertou que a América Latina deve se preparar para eventuais consequências da crise econômica europeia estimulando o mercado de trabalho na região. O alerta foi feito por meio de um estudo divulgado nesta terça-feira (12) que aponta os desafios da América Latina no atual cenário econômico.
“É necessário fortalecer uma série de instituições laborais, para evitar que isso se reflita em uma deterioração dos mercados de trabalho na América Latina”, disse a OIT. A organização recomendou que os países que tem seguro-desemprego procurem aumentar a cobertura do benefício. “Alguns países da região tem seguro-desemprego, que desempenha um papel de estabilizador automático diante das flutuações da atividade econômica e de emprego”, diz o estudo.
Para a diretora regional da OIT para a América Latina e o Caribe, Elisabeth Tinoco, a Europa está longe de voltar a seus melhores dias. "Consolida-se a perspectiva de que a economia mundial deverá conviver com uma Europa estagnada por vários anos". Como exemplos da influência negativa advinda da crise, o estudo citou o “fraco crescimento nos Estados Unidos, uma desaceleração do crescimento da China, enquanto o Japão está entrando em uma nova recessão”.
A publicação fez uma análise das taxas de desemprego e aumento salarial no Brasil. “O crescimento do PIB [Produto Interno Bruto] brasileiro em 2012 se manteve graças à uma demanda interna vigorosa”, informou. A OIT lembrou do Bolsa Família, programa brasileiro de transferência de renda, criado pelo governo Lula em 2003, e atribuiu a ele e aos benefícios de seguridade social uma “queda significativa” dos índices de extrema pobreza.
A OIT destacou o aumento dos índices de emprego formal e do salário mínimo nos últimos 12 anos, mas alertou que “o baixo nível de desemprego gera escassez em muitos setores, particularmente de mão de obra qualificada”.
Edição: Fábio Massalli
Todo o conteúdo deste site está publicado sob a Licença Creative Commons Atribuição 3.0 Brasil. Para reproduzir as matérias é necessário apenas dar crédito à Agência Brasil."
===
BRAZIL - CIRCA 1954: A stamp printed in Brazil from the "Portraits" issue shows Duke of Caxias
(http://pt.depositphotos.com/11176767/stock-photo-BRAZIL---CIRCA-1954-A-stamp-printed-in-Brazil-from-the-quotPortraitsquot-issue-shows-Duke-of-Caxias-circa-1954..html)
===
ESPAÇO DO ARTESÃO QUE ANUNCIA DE GRAÇA:
AJUDE QUEM PRECISA!
ARTESANATO GOIANO: ENCOMENDE PELA
INTERNET E RECEBA A ENCOMENDA
PELO CORREIO!
BENGALAS, PORTA-TOALHAS E OUTROS
UTENSÍLIOS DOMÉSTICOS E MOLDURAS
RÚSTICAS FORMOSENSES
("A sua bengala, única no mundo!
Ofereça uma a quem você ama e precisa!"):
GRAVAMOS O SEU NOME NO PUNHO;
APOIO DA PONTA: BORRACHA NATURAL;
A ALTURA É CUSTOMIZADA PELO CLIENTE;
MADEIRA DE ELEVADA DURABILIDADE;
PUNHOS ESPECIAIS PARA A BENGALA QUE VOCE JÁ TEM;
PERSONALIZAMOS O PRODUTO: GRAVAMOS
NOMES, DESENHOS SIMPLES (bengala rústica),
MENSAGENS, ESCUDOS E LOGOTIPOS NO PUNHO:
BRINQUEDOS: BENGALINHAS DE MADEIRA
PARA CRIANÇAS;
PORTA-BENGALAS RÚSTICO;
BENGALAS NOVAS E DE SEGUNDA MÃO
[PREÇO DA BENGALA RÚSTICA USADA: 30 REAIS]
MOLDURAS RÚSTICAS, DE MADEIRA;
AZULEJOS EMOLDURADOS;
"Emoldure o seu ajulejo raro ou
do seu clube do coração! Temos alguns azulejos
de time de futebol em estoque!"
(PREÇO DA BENGALA COMUM EM MADEIRA, SEM PINTURA,
ENVERNIZADA: 60 REAIS MAIS REMESSA);
telefone: (61) 9870-2007;
e-mail: não possuo e-mail, mas, você pode
mandar mensagem-recado para:
a/c Sr. Cláudio Ramalho
DESENHO DE UM PORTA-BENGALAS: ENCOMENDE O SEU COM O
DESENHO E O NOME OU FRASES QUE VOCÊ PREFERIR
[As bengalas a seguir mostradas não estão à
venda, mas se você quiser uma como a usada
pelo bom gorila, fale conosco: galho caído,
hiper-rústico, grátis]
BENGALAS CHIQUÉRRIMAS:
1
===
(AINDA OUTRO ASSUNTO)
DIÁLOGO COM COM CUNHA E SILVA FILHO:
o que ele escreveu:
"Prezado amigo Flávio Bittencourt: A pressa, a correria, a tumultuada vida contemporânea são inimigas dos bons relacionamentos. E isso me dói muito por não poder muitas vezes dar conta das minhas amizades, de pessoas que nos querem e desejam o eu bem, como você. Vi, na sua caleidoscópica coluna do Intertexto, que tentou pesquisar pra mim, graças , talvez, à boa interferência do Carqueja, que me lembrara de sua pessoa como a mais indicada para descobrir coisas, pessoas e fatos, informações mais detalhadas sobre a vida e a obra de Pandiá Pându, um poliglota , sargento da Aeronáutica que tive o prazer de conhecer primeiro lendo livrinhos dele, publicada as pelas Edições de Ouro. Segundo, através de um amigo do meu do tempo de universitário da Faculdade Nacional de Filosofia, aqui no Rio de Janeiro. Não sei até ponto foi a sua procura sobre os dados que desejava saber a respeito daquele poliglota, capaz de enfileirar sete ou oito pessoa, e a elas se dirigir na própria língua de cada uma. Isso me contou um velho livreiro das Edições de Ouro, hoje Ediouro.. Soube também que Pandiá esteve algum tempo em polêmica com o grande e premiado tradutor Paulo Ronái, já falecido. Sei que Pandiá também faleceu de repente., porém a data do seu falecimento não sei bem quando foi,. Creio que nos anos oitenta. Não tenho certeza.. Um dia, viajando de ônibus para o trabalho de aulas em Caxias, Estado do Rio, vi Pandiá numa calçada da estação Parada de Lucas, subúrbio do Rio de Janeiro. Ele era alto, bem moreno, esguio, de aparência séria, pouca conversa. Como me interessava por línguas, sobretudo o inglês, língua que provavelmente mais sabia, um dia, perto da Igreja Santa Luzia, Centro do Rio, o avistei sozinho e usando a farda da Aeronáutica. Me apresentei a ele. Falamos um pouco em inglês, e ele me recomendou um curso de inglês que funcionava no Edifício Central, Av. Rio Branco. Inclusive me deu um cartão dele onde constava que era representante cultural do curso. Lá fui, combinei a primeira aula com uma linda e muito jovem professora americana , mas, no dia da primeira aula, não compareci, julgando que teria que pagar o curso. Naquela fase, não tinha condições financeiras de arcar com as mensalidades. Contudo, pairou uma dúvida: as aulas seriam gratuitas, já que Pandiá me recomendou aquele curso do qual, como disse, era representante cultural? Nunca soube da verdade,nem mais falei com ele sobre o assunto. Outra vez, levou-me ele até a uma livraria de livros de Esperanto, localizada no Largo da Carioca esquina com a rua Treze de Maio, centro do Rio. Lá me mostrou um grosso volume de um Manual de Esperanto escrito por ele. O que mais me surpreendeu foi um dia em que, passando por acaso pela Avenida Franklin Roosevelt, ao lado de um jardim que havia junto à Embaixada Americana, hoje Consulado Americano, ali vi Pândiá Pându discursando em russo diante de diplomatas americanos e russos e outras pessoas. Não sei, até hoje, do que por que a presença daquele pequeno grupo de pessoas ali reunidas. Seguramente, era alguma comemoração cívica. O tempo passou. Nunca mais o vi."
minha resposta (ainda incompleta) a ele:
Muito prezado amigo:
Por favor, veja a minha resposta em seguida à sua pergunta, em:
http://www.portalentretextos.com.br/colunas/recontando-estorias-do-dominio-publico/boletim-da-regional-recorte-da-associacao-de-comunicacao-e-semiotica,236,8747.html.
Mas, como você está lendo aqui, copio aqui o que está lá:
(cópia)
"Olá, amigo Cunha e Silva Filho. Tudo bem? Achei algumas informações sobre o autor a que você se refere, P. Pandu. Esses dados estão em: http://eo.wikipedia.org/wiki/Pandi%C3%A1_P%C3%A2ndu , http://eo.wikipedia.org/wiki/La_sesa_raso e
http://felixmaier.blogspot.com.br/2009/01/meu-amigo-reginaldo-cipolatti.html .
Esse filme, de Reginaldo O. L. Cipolatti (diretor), "A sexta raça" (ficção, 16mm, Brasil/1975, duração: A SER CONFIRMADA), também merece ser pesquisado por você, já que nele o Sargento da Aeronáutica e escritor Pandiá Pandu parece que trabalhou como ator (dado a ser checado).
Sobre esse diretor, por favor leia:
http://eo.wikipedia.org/wiki/Reginaldo_Cipolatti
Quando eu estiver no Rio, tentarei ir à biblioteca da Cinemateca do MAM, verei obituários de jornais na Biblioteca Nacional e perguntarei a esperantistas-filatelistas/numismatas se eles conheceram a personalidade citada. Vários jornais, a propósito, estão microfilmados. A consulta a eles, às vezes (se a indexação estiver correta) é mais rápida do que a jornais originais.
Tradução (automática, com erros, sem revisão) do verbete da Wikipédia Pandiá Pandu:
"Pandiá Pandu, nome da pena de Albertino Alves de Almeida, (falecido no Rio de Janeiro, 12 de novembro de 1986) foi um jornalista brasileiro, escritor e um oficial da Força Aérea Brasileira. Ele escreveu livros didáticos para auto-estudo de Inglês, Alemão, Italiano, espanhol e outros do Inglês. Ele também escreveu muitos livros populares, por exemplo. papéis para auxiliar a seleção de nomes de bebês, antologiojn de ampoemoj, manuais para escrever cartas, e assim por diante.
Esperantista, ele ensinou a língua auxiliar internacional em várias escolas, escreveu manuais e folhas para a aprendizagem rápida, especialmente gvidilibron konversacian e dicionário. Ele participou ativamente das atividades da Cooperativa Cultural dos blogs. Ele atuou no filme A sexta corrida." (A SEXTA RAÇA, PARECE: aqui, se não estou enganado, há falha de tradução (A SEXTA "corrida", RACE... mas em inglês... hahaha).
Categorias: Esperanto brasileira
ano de nascimento desconhecido
Mortos em 1986"
Amanhã verei se há mais elementos disponíveis, na Internet, sobre esse autor, que contava estórias ótimas, de acordo com o Sr. Félix Maier. Esse assunto também me interessa, pesquiso sobre história do cinema brasileiro. Um forte abraço do,
Flávio"
P. S. - COMO ELE ERA DAS FORÇAS ARMADAS, OCORREU-ME ALGO VINCULADO ÀS PESQUISAS DA ÁREA DE DEFESA NACIONAL, HOJE: REFIRO-ME A UM CONCEITO QUE ESTÁ SENDO ESTUDADO NO EXÉRCITO BRASILEIRO, O DE consciência cultural; MAS P. PANDU ERA DA AERONÁUTICA DO BRASIL, ENQUANTO O AUTOR DO TEXTO SOBRE cultural awareness É DA FORÇA TERRESTRE, O GLORIOSO E. B.. fb]
