THE MISSING STEP

COLUNA: RECORDAR É VIVER, TER consciência política para entender os problemas nacionais e universais. O texto foi publicado em revista na Romênia , a ORIZONT LITERAR CONTEMORAN., com sede em Bucareste. O ARTIGO É UM EXEMPLO DISSO.TtODOS SABEMSO QUAL FOI O FIM DO AUTARCA E SANGUNLÁRIO BASHAR-AL ASSAD, DITADOR QUE COMETEU AS MAIORES ATROCIDADES EM SEU PRÓPRIO PAÍS, FOI BEM RECEBIDO E E ACOLHIDO POR OUTRO DTADOR O AUTARCA PUTIN, QUE INVADIU COVARDEMENTE OA UCRÂNIA,NVDIU UCRÂNIA. AMBOS SÃO FARINHA DO MESMO SACO. VEJA O LEITOR QUE O MEU TEXTO FO I UM VATICÍNIO. O SANGUINÁRIO DITADOR DA SÍRIA JÁ SE ENCONTRA NA RÚSSIA COM A SUA ENTOURAGE E ÁULICOS.

THE MISSING STEP

By Cunha e Silva Filho

I cannot see eye to eye with Donald Trump’s way of ruling the United States, especially due to some actions of his towards solving internal problems of his country, among others the question of the immigrants, the building of a great wall separating the States from Mexico and his unpredictable and too exaggerated and boisterous declarations about a lot of issues not adequately dealt with seriousness, circumstance which has led some people call him a clown. Not to speak about a good many lies (not white lies) which have been attributed to him or have been declared by him during his political campaign for the presidency of the United States.

Of course, his focus on concentrating all his efforts to protect the interests of Americans, thus giving an explicit answer to thousands of immigrants who live in the States as illegal immigrants sounds a little bit anachronistic nationalistic. Such attitude on his part will only bring about discontentment in society as a whole and a poor approval of his administration .He will have to give up some of his thoughtless decisions that will prove wrong and hurried.

On the other hand, one has to understand that some readjustments should be necessary so as to correct some past mistakes as far as immigrants issue is concerned, mainly nowadays when the world faces a tremendous wave of terrorism attacks that are being spreading the world over.

This difficult moment in the world history calls for control measures that may somehow reduce foreign threats from the Islamic State and his murderous and coward actions against innocents everywhere. No truce should be given – we should emphasize - to treacherous deeds practiced by bloodshed and fanatic assassins.

Putting aside Trump’s errors and a lot of post- truths that have their origins in some of the president’s public declarations, one cannot deny that, in the conflict of Syria, he did well in bombarding some target points of a region to clearly say that he is not kidding with this civil war that seems to be dragging on for ever.

The dictator Bashar al-Assad has been held responsible for the killings of civilians and opponents alike for six years. This is a long-term conflict that ought to be over immediately. To do so, it is mandatory that a coalition of relevant democratic nations be entrusted with the task of giving solution to this thorny problem. A cease-fire is as pressing as possible; it is a must. The Syrian citizens peace depends largely on the fulfillment of this challenging mission.

It is not a matter of interfering with the so-called sovereignty of a country, as some analysts think, chiefly those who see the United States as invaders of countries. It is obvious that the American invasions in some countries are to be harshly and rightly criticized, as the Iraq invasion is a good example of a hurried and unnecessary invasion.

However, in the Syrian civil war all possible negotiations have been made together with the support of Security Council of the United Nations and other international peace institutions but, so far, with no concrete results that might give a sign of hope to achieve peace. Assad cannot think he is the owner of a country and have his people chained to his personal will and authoritarian determinations.

Syria does belong to their people, not to an autocracy where democratic principles are not taken into account Therefore, all efforts of important world democracies should be made to overthrow the dictator as son as possible. There is no time for putting off decisions from democratic nations. This anomalous situation in Syria cannot last for ever, otherwise we will be allowing a whole population still living in agony to be wiped out from the map. In allowing the worst to happen, we will be acting as indirect accomplices of a genocide.

This recent criminal use of sarin by Syria government was the third one thrown at unprotected populations made up of civilians, especially innocent children It is a proof of how savage and unmerciful a government can behave towards human beings. To be exact, the use of chemical weapon, sarin, happened in Goutha, in 2013, killing 1,400 people and, in 2014, Syrian troops used the chlorine gas in military raids.

The use of chemical weapons is forbidden during wars, but even so, disregarding all international war conventions, as I have referred to lines above, it was recently employed.

Nevertheless, the dictator, though having become a member of the OPCW (acronym for Organization for the Prohibition of Chemical Weapons), in practice never respected its rules.

I cannot forget the horror of a scene seen on TV where a young father desperately cried out on seeing his two children dead in his arms. The little children were about to be buried in the improvised hole dug in the ground.

Is it possible that a man, even in the condition of a dictator, does not feel pity on the little ones? What world, readers, do we still live in that allows these atrocities against forlorn children as in Syria and other regions of the Earth? Did we not suffer enough with the crimes in the First and Second World wars? Is it not high time we halted these abominable crimes? What are we waiting for to do our part in putting an end to this barbarous groups of terrorists”?

I want to make one more comment. In the conflict of Syria we clearly have the cards on the table. We know Russia is in favor of Syria and, what is more, is giving all military support to the dictator. So does Iran. So would certainly do China, and probably would do so North Korea. Being this the case, it is easy to understand that if Russia is defending Syria, in my view, it is not for ideological reasons only.

The same is true for the other three mentioned countries. Russia is on behalf of Syria for other interests: geopolitical, economical and hegemonic. Iran for military powers and perhaps also for political and religious principles. Iran has for a long time being a declared enemy of the United States.

Then again, what this chessboard points out is the fact that if all these prevailing interests go on, the world will be on the verge of committing madness for a third time and the consequences of it are unforeseen.

I would recommend the world leaders that, in case they have not read the thoughtful warnings of a great man, mathematician and philosopher, Bertrand Russell (1872-1970) may they do so just following Russells’s words once proclaimed (I’m not quoting his words ipsis verbis)): “There two ways to follow in another world conflict: peace or full destruction.”

UMA MEDIDA QUE FAZIA FALTA

Cunha e Silva Filho

Não compartilho com a maneira pela qual Donald Trump governa os Estados Unidos, sobretudo em razão de algumas de suas ações voltadas para a solução de problemas internos do seu país, como, entre outras, a questão dos imigrantes, da construção de um grande muro separando os Estados Unidos do México assim como suas afirmações exageradas, imprevisíveis e fanfarronas acerca de um grande número de assuntos não adequadamente tratados por ele com maior seriedade, fato que levou muita gente a chamá-lo de palhaço. E aqui não estou falando das muitas mentiras a ele atribuídas ou por ele mesmo declaradas durante sua campanha à presidência dos Estados Unidos.

Decerto, ao concentrar sua atenção nos esforços em proteger os interesses dos americanos, dando, assim, um recado aos milhares de imigrantes que vivem nos Estados Unidos ilegalmente, seu discurso soa anacrônico e nacionalista. Esta atitude dele só colherá descontentamento no seio da sociedade americana. Tal atitude de sua parte só lhe trará descontentamento e desaprovação de sua administração pela sociedade. Ele terá que desistir de algumas atitudes irrefletidas que demonstrarão serem erradas e apressadas.

Por outro lado, tem-se que compreender que seriam necessários alguns reajustes a fim de corrigir erros passados no que concerne à questão dos imigrantes, sobretudo atualmente quando o mundo enfrenta uma tremenda onda de ataques terroristas que se espalham no mundo inteiro.

Este momento difícil da história mundial exige rígidas medidas controle que de alguma forma reduzam ameaças estrangeiras conduzidas pelo Estado Islâmico e suas ações criminosas e pusilânimes contra inocentes em qualquer parte. Nenhuma trégua deveria ser concedida – devemos enfatizar - a ações traiçoeiras de assassinos fanáticos e sanguinários.

Esquecendo por enquanto os erros de Trump e muitas pós-verdades que se originaram de algumas declarações públicas do presidente, não se pode negar que, no conflito da Síria, ele agiu bem ao bombardear alguns alvos de um região no sentido de diretamente afirmar que não está aí para brincadeiras no caso dessa guerra civil que parece não ater fim. O ditador Bashar al-Assad há seis anos tem sido o responsável pela mortes de civis e de adversários indistintamente. Esse é um conflito antigo que precisa ser de imediato solucionado. Para fazê-lo é imperativo que um coalizão internacional seja encarregada da solução desse espinhoso problema. Um cessar-fogo é tão urgente obrigatório. A paz do cidadão sírio depende amplamente da concretização dessa tarefa desafiadora.

Não se trata de interferência na chamada soberania nacional, como alguns analistas pensam, sobretudo aqueles que veem o Estados Unidos com invasores de países. È óbvio que certas invasões Americanas em alguns países devem ser severa e justamente censuradas, como foi o exemplo da invasão do Iraque, feita precipitadamente e sem necessidade.

No entanto, na guerra civil síria se fizeram toas as negociações possíveis juntamente com o apoio do Conselho de Segurança das nações Unidas e outras instituições internacionais da paz.Contudo, até o presente, nenhum resultado concreto poderia apontar para um sinal de esperança de paz. Assad não pode pensar que seja proprietário de seu país e ainda manter seu povo manietado pelas suas determinações pessoais e autoritárias.

A Síria pertence, sim, ao seu povo, não a uma autocracia, na qual não se levam em consideração princípios democráticos.Portanto, todos os esforços de importantes democracias deveriam ser feitos n o sentido de apear do poder o ditador. Não há mais tempo para adiamentos de decisões dos países democráticos. Essa situação anômala não pode durar para sempre, do contrario estaremos permitindo que uma população inteira ali ainda vivendo em aflição seja apagada do mapa. Ao permitir que o pior possa vir, estaremos agindo como cúmplices indiretos de um genocídio.

O recente emprego do sarin (pela terceira vez) agora usado em bombardeios pelo governo sírio sobre populações indefesas compostas de civis, especialmente crianças é uma prova de quão selvagem e inclemente se mostra um governo com respeito aos seres humanos. Para ser preciso, o uso desta arma química ocorreu em Goutha, em 2013, ceifando 1.400 pessoas e, em 2014, tropas sírias utilizaram cloro com gás em excursões militares.

O emprego de armas químicas é proibido durante guerras, mas, mesmo assim, desconsiderando todas as convenções internacionais de guerra, foi recentemente usado, conforme me referi acima. No entanto, o ditador, posto tenha se tornado um membro da OPCU ( acrônimo da Organização para a Proibição de Armas Químicas), na prática, nunca respeitou seus regulamentos.

Não posso esquecer a cena de horror ao ver na TV um jovem pai desesperadamente gritar pelas suas duas criancinhas mortas nos seus braços.As criancinhas estavam prestes a serem enterradas num buraco cavado no chão. De repente vêm-me à mente algumas perguntas: È possível que um homem, mesmo na condição de ditador, não sinta piedade destas criancinhas? Em que mundo, leitores, ainda vivemos que permite estas atrocidades contra crianças indefesas como na Síria e em outras regiões da Terra? Não basta o que sofremos com os crimes nas duas Guerras Mundiais? Já está n a hora de pararmos com estes crimes abomináveis. O que estamos esperando para fazer a nossa parte a fim de pôr um ponto final a estas ditaduras e a grupos de terroristas?

Desejo fazer mais um comentário. No conflito da Síria as cartas claramente estão na mesa. Sabemos que a Rússia é pr—Síria e, o que é mais, está dando todo apoio militar ao ditador. Da mesma forma o Irã. Da mesma forma certamente a China, e provavelmente a Coréia do norte, Sendo assim, é fácil entender que se a Rússia defende a Síria, na minha visão, não é por apenas razões ideológicas.

O mesmo diria para os outros três mencionados países. A Rússia apoia a Síria or outros interesses: geopolíticos, econômicos e hegemônicos. O Irã por poderes militares e talvez por princípios religiosos, Este país há muito é tido como inimigo dos Estados Unidos.

Por outro lado, o que este tabuleiro de xadrez sinaliza é o fato de que , se todos estes interesses prevalentes persistirem, o mundo estará à beira de cometer uma loucura. Por uma terceira vez e com consequências imprevisíveis.

Minha recomendação dirigir-se-ia aos líderes mundiais que, na hipótese de não terem lido as sábias advertências do grande homem, matemático e filósofo Bertrand Russell (1872-1970), que possam fazê-lo. Não estou citando-o ipsis verbis: “ existem dois caminhos caso haja um outro conflito mundial: paz ou destruição completa.”

(ARTIGO  PUBLICADO, NAMINHA  VERSÃO E INGLESA,  NA REVISTA ROMENA ORIZONT LITERAR CONTEMPORAN,  BUCAREST, ,ROMÊNIA)