[Flávio Bittencourt]

No entendimento do Prof. Noam Chomsky, WikiLeaks não ameaça os poderes dominantes

Há certa divergência entre Chomsky e Zizek, mas, ao que tudo indica, essa divergência não é absoluta.

 

 

 

  

  

 

 

 

BRASÃO DE VALAIS (CANTÃO DA SUÍÇA,

onde o Prof. Zizek leciona):

(http://pt.wikipedia.org/wiki/Valais_(cant%C3%A3o))

 

  

 

 

 

 

"QUANTO MAIS QUEREM CALAR O SENHOR JULIAN ASSANGE,

DO CANADÁ, MAIS ELE É OUVIDO - ele é avidamente ouvido e

aplaudido, aliás -, EM TODOS OS CONTINENTES DO PLANETA...

MAS NÃO SÓ NOS CONTINENTES: NA GRANDES ILHAS - as quase

continentais (por exemplo: GROENLÂNDIA, MADAGASCAR etc.)

DOS OCEANOS DA TERRA -, NAS ILHAS DE TAMANHO MÉDIO, 

EM ARQUIPÉLAGOS INTEIROS e até nas ilhotas habitadas por

pessoas conectadas à Internet ou que ouvem rádio e veem televisão,

nos citados Oceanos - isso sem falar nas pessoas que estão

navegando (NÃO SÓ NA INTERNET), plácidas e generosas 

águas essas que, infelizmente, estão sendo muito poluídas por 

seres humanos completamente malucos"

(COLUNA "Recontando...")

 

 

 

 

 

 

MARCUSE, ENTRE PESSOAS JOVENS

E OUTRAS (a senhora que

na foto está logo atrás dele é menos jovem

do que os dois estudantes que no primeiro

plano aparecem), DEIXANDO CLARO QUE

SEUS ADMIRADORES (refiro-me aos seus

escritos e às suas posições políticas) IAM

DE ADOLESCENTES A PESSOAS IDOSAS

(idosas não no que se refere à idade-

pensamental, nem ao ESTADO DE ESPÍRITO):

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(http://www.marcuse.org/herbert/)

 

 

 

 

 

 

Julian Assange Historic speech - Ecuador Embassy 19/08/2012

(TRADUZIDO PARA O IDIOMA PORTUGUÊS, VOCÊ PODE LER ESSE

DISCURSO CLICANDO EM:

http://www.portalentretextos.com.br/colunas/recontando-estorias-do-dominio-publico/discurso-de-j-assange-de-wikileaks-na-embaixada-do-equador-em-londres,236,8082.html):

 

 

  

 

 

O GRANDE PENSADOR

GERMANO-ESTADUNIDENSE

HERBERT MARCUSE (1898 - 1979),

DA PRESTIGIOSA ESCOLA DE FRANKFURT,

que nunca foi um "filósofo pop":

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(http://gpmarcusece.blogspot.com.br/)

 

 

 

 

 

 

"Vita, Dulcedo, Spes"

(LEMA DA UNIVERSIDADE

DE NOTRE DAME, EUA,

fundada em 1842;

tradução: Vida, Doçura, Esperança) 

  

  

 

 

 

 

"EM QUE DIVERGEM CHOMSKY E ZIZEK A RESPEITO

DO IMPRESSIONANTE FENÔMENO MUNDIAL WIKILEAKS?"

(COLUNA "Recontando...", onde se coloca a questão

em forma pergunta e não de resposta conclusiva...

PORQUE ESSE É UM TÓPICO HOJE MUITO DISCUTIDO

E PARECE PRUDENTE QUE ISSO SEJA COLOCADO ASSIM,

TÓPICO ESSE CUJA COMPLEXIDADE PARECE SER EVIDENTE -

 e que não pode ser respondida, por leigos [COMO NÓS]

assim de chofre... [*rs*])

 

 

 

 

 

 (http://images.businessweek.com/ss/09/07/0717_notredame_school_tour/14.htm)

 

 

 

 

 

 

"ENQUANTO A JUSTIÇA BRASILEIRA CONSIDEROU QUE O(A) JORNALISTA NÃO

PRECISA DE DIPLOMA DE CURSO SUPERIOR PARA EXERCER A SUA NOBRE

PROFISSÃO, A RENOMADA FACULDADE PARTICULAR (sem fins lucrativos) EGS, 

DA SUÍÇA, ESTRATEGICAMENTE CONVIDOU PARA LÁ LECIONAR E PESQUISAR 

O PROF. S. ZIZEK, DA UNIVERSIDADE DE LIUBLIANA (capital da República Eslovena),

TEÓRICO, POLÍTICO (ex-candidato [INFELIZMENTE DERROTADO] à Presidência

da República) E PSICANALISTA QUE É UM DOS MAIS CELEBRADOS "visionaries

and philosophers of the media world"

[VIDE AUTO-APRESENTAÇÃO DA UNIVERSIDADE - da Suíça - EGS (trecho a seguir

transcrito), QUE OFERECE OS NÍVEIS DE GRADUAÇÃO E PÓS-GRADUAÇÃO

(até o doutorado) em Comunicação], INSTITUIÇÃO DE ENSINO SUPERIOR E

DE PÓS-GRADUAÇÃO que se tornou célebre depois da referida contratação de lente

PARA LECIONAR EM SAAS-FEE (uma impressionante comuna do belíssimo

Cantão Valais, onde há vales

que parecem pinturas feitas para a contemplação, em momentos de meditação e

reencontro das pessoas com o seu interior profundo, para que se tornem mais

tranquilas e felizes) *risos*]"

(COLUNA "Recontando estórias do domínio público")

 

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ESCREVEU O PROF. ZIZEK, DA EUROPEAN GRADUATE SCHOOL, 

SUÍÇA, PESQUISADOR SENIOR NO INSTITUTO DE SOCIOLOGIA DA

UNIVERSIDADE DE LIUBLIANA, ESLOVÊNIA, E DIRETOR INTERNACIONAL

DO INSTITUTO DE HUMANIDADES DA UNIVERSIDADE BIRKBECK, LONDRES,

INGLATERRA:

"(...) O WikiLeaks é um bom sinal? Um dos relatórios confidenciais revelados pelo WikiLeaks caracteriza a dupla russa Putin e Medvedev como Batman e Robin. Essa analogia deveria ser aprofundada: Julian Assange, o criador do WikiLeaks, não é uma contrapartida óbvia do Coringa de O cavaleiro das trevas, de Christopher Nolan, na vida real? Então o que é o Coringa que quer revelar a verdade que se esconde atrás da máscara, convencido de que essa revelação destruirá a ordem social? (...)" 

 (TRECHO da [p. 295] da edição impressa, "não-virtual";

a seguir está o link do e-book correspondente):

(http://livros.mundopositivo.com.br/vivendo-no-fim-dos-tempos-slavoj-zizek-ebook.html)

 

 

 

 

 

HERBERT MARCUSE, CUJOS LIVROS E ARTIGOS

ERAM AVIDAMENTE LIDOS NOS ANOS 60 E JAMAIS

FOI CONSIDERADO 'pensador pop', EM DEBATE

UNIVERSITÁRIO MUITO CONCORRIDO, nos EUA:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(http://www.marcuse.org/herbert/)

 

 

 

 

 

EMBLEMA DA

UNIVERSIDADE

DE NOTRE DAME, EUA:

 

 

 

 

"Townsville é uma cidade localizada na costa nordeste da Austrália, no estado de Queensland. Situa-se a 1300 km ao norte de Brisbane e a 350 km ao sul de Cairns. A "nova" cidade de Townsville foi formada em março de 2008, quando as municipalidades de Townsville e Thuringowa se fundiram. Segundo o censo de 2006, a cidade tinha 143 328 habitantes. A população estimada para 2009 (incluindo Thuringowa) era de 181 743 habitantes.^[1] Townsville tem 330 dias ensolarados por ano e está próximo à Grande Barreira de Corais.

Townsville recebe muita chuva, mais de uma metro por ano, principalmente no período chuvoso de novembro a abril. (...)"

(http://pt.wikipedia.org/wiki/Townsville)

 

  

 

 

 

"QUANDO ELES FALAM, O MUNDO PRESTA ATENÇÃO:

OS INTELIGENTÍSSIMOS POLEMISTAS CHOMSKY, ZIZEK E,

MAIS RECENTEMENTE, ASSANGE"

(COLUNA "Recontando estórias do domínio público")

 

  

 

 

 

"Julian Paul Assange (Townsville, 3 de julho de 1971) é um jornalista e ciberativista Australiano. É um dos nove membros do conselho consultivo do WikiLeaks, um wiki de denúncias e vazamento de informações. É também o principal porta-voz do website. (...)"

(http://pt.wikipedia.org/wiki/Julian_Assange)

 

 

 

 

 

"DIZEM QUE AUTORES MUITO LIDOS E OUVIDOS (rádio, telenoticiários,

documentário videográficos, mesa-redondas na televisão, entrevistas

multimidiáticas [COM TRANSCRIÇÃO DIVULGADAS PELA WEB] etc.) 

EM TODOS OS CONTINENTES DO PLANETA TERRA SÃO

TEÓRICOS DO TIPO POP, MAS ISSO ACONTECE PARA INCOMODAR

ESTUDIOSOS GRAVES E SÉRIOS, como aconteceu, por exemplo, com

JACQUES LACAN, MARSHALL McLUHAN, JEAN BAUDRILLARD e, no Brasil,

com os (felizmente ainda vivos!) DÉCIO PIGNATARI, ROBERTO daMATTA e outros

grandes pensadores da contemporaneidade, por exemplo"

(COLUNA "Recontando...")

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Julian [JULIAN ASSANGE] em Copenhagem (2009)

[ http://pt.wikipedia.org/wiki/Julian_Assange ]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  

 

 

 

Noam Chomsky, professor do MIT

(http://pt.wikipedia.org/wiki/Noam_Chomsky)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Slavoj Zizek: Just an entertaining 'shock jock', or a

sophisticated and engaged philosopher? [APENAS  UM

DJ (disc jockey, programador musical de emissoras de

rádio e festas populares) EXAGERADAMENTE DRAMÁTICO

(tradução livre) OU UM SOFISTICADO

(marxo-lacaniano; esta expressão não está no original) E

ENGAJADO FILÓSOFO]?

(http://necessaryagitation.wordpress.com/2011/01/03/in-defence-of-slavoj-zizek/)

 

"A shock jock is a type of radio broadcaster or disc jockey who entertains listeners or attracts attention using humor and/or melodramatic exaggeration that a notable portion of the listening audience may find offensive. (...)"

(http://en.wikipedia.org/wiki/Shock_jock)

 

 

 

 

 

TRÊS CELEBRIDADES MUNDIAIS QUE NASCERAM

SOB O SIGNO DE LEÃO (na fonte, há indicações

de vários outros leoninos [SIGNO DE HORÓSCOPO]):

 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

O ator e diretor John Huston

 

 

 

(http://brnoticias.org/arte/arte-leoninos-br-noticias/) 

 

 

 

 

 

O PROFESSOR ROBERTO daMATTA:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(http://caxiasmaisverde.blogspot.com.br/2011/10/entrevista-roberto-damatta-sobra.html;

no verbete [EM INGLÊS] 'Roberto daMatta' da Wikipédia, pode-se ler:

He (ROBERTO daMATTA) is an Emeritus (meaning retired) Professor of Anthropology at the University of Notre Dame [EUA])

 

 South Bend, in St. Joseph County, Indiana, United States  === EM EDIÇÃO ===
 

 

  

 

 

 

PREZADO LEITOR: as considerações a seguir

digitadas ainda estão sendo copidescadas

[SUBMETIDAS A REVISÃO ESTILÍSTICA,

depois de que tenham sido deletados os erros

de digitação e os gramaticais]; assim, queira, por caridade, 

V. Sª aguardar que esta observação seja daqui

retirada para considerar o texto pronto,

por favor (O ASSUNTO HOJE ABORDADO

É UM POUCO MAIS DIFÍCIL DO QUE OUTROS

QUE JÁ FORAM AQUI - bem ou mal -

APRESENTADOS).  F. A. L. B.

"RESPONDA, SINCERAMENTE: os autores acima referidos

LEMBRAM ALGO PARECIDO COM ARTISTAS POP OU 

FILÓSOFOS-DE-IDEIAS-SUPERFICIAIS/PASSAGEIRAS?

NÃO, NÃO É MESMO? QUANTAS DÉCADAS ELES ATRAVESSARAM

LENDO, ENSINANDO, ESCREVENDO ATÉ QUE CERTOS CONTEÚDOS

DE SEUS PRONUNCIAMENTOS RECENTES PUDESSEM SER

EXTERNADOS EM textos de cultura? BEM, O PRÓPRIO FENÔMENO POP

TEM SIDO ESTUDADO POR AUSTEROS PENSADORES ATUAIS E PENSADORES

DA CULTURA COM EXPLÍCITAS AFINIDADES PRÁTICO-TEÓRICAS COM

TRANSFORMAÇÕES  (cruciais!) ACONTECIDAS NA DÉCADA DE 1960,

COMO NO CASO DE UM FILÓSOFO DA CULTURA DO JAEZ DO

PROF. DR. HERBERT MARCUSE (1898 - 1979), por exemplo,

PENSADOR ALEMÃO QUE MIGROU PARA OS EUA (e lá era muito respeitado,

apesar de ser considerado 'marxo-freudiano' [OU TALVEZ EXATAMENTE

POR CAUSA DISSO]), QUE ABSOLUTAMENTE NÃO SE PARECIA COM UM

CANTOR DA MODA, UM MESTRE DE CERIMÔNIAS DE MEGASHOW OU UM

POP STAR. NÃO É PRECISO ACRESCENTAR QUE ELE, O PROF. MARCUSE, 

FOI PROVAVELMENTE VIGIADO POR ORGANIZAÇÕES GOVERNAMENTAIS

ESPECIALIZADAS EM REPRESSÃO POLÍTICA E ESPIONAGEM (mas foi bem

aceito como imigrante, nos EUA, haja vista que GOVERNOS AMERICANOS

NÃO SÃO TOLOS, como os senhores donos do poder no Brasil-pós-1964,

QUE PERSEGUIRAM PESQUISADORES ATÉ QUE ESTES FOSSEM EMBORA

DO PAÍS (até 1979 [INICIAVA-SE A ABERTURA LENTA GRADUAL E SEGURA

DO PRES. GEISEL, QUE FOI PRESSIONADO PELO PRES. CARTER, DOS EUA,

E PELO POVO BRASILEIRO, TAMBÉM, A FAZER O QUE FEZ]), quando os sábios

brasileiros que estavam exilados começaram a retornar, felizmente)"

(COLUNA "Recontando...")

  

  

 

 

 

 

                         HOMENAGEANDO OS AUTORES CITADOS

                         (todos vivem!) E O POVO DA REPÚBLICA DO EQUADOR

                         [REPÚBLICA DEL ECUADOR], NAS PESSOAS DE SEU CHANCELER

                         EMBAIXADOR RICARDO PATIÑO E DO PRESIDENTE DAQUELE PAÍS AMIGO

                         DR. RAFAEL VICENTE CORREA DELGADO, DESEJANDO-LHES

                         MUITA SAÚDE, PAZ E VIDA LONGA!
 

 

 

 

 

Rafael Correa em sua posse, 2007

(http://pt.wikipedia.org/wiki/Rafael_Correa)

 

 

 

 

FOI NOTICIADO HÁ QUASE

DUAS SEMANAS (EM 24.8.2012),

EM REDE DEMOCRÁTICA PONTO ORG

[NA FOTO APARECE O CHANCELER EQUATORIANO

EMB. RICARDO PATIÑO]:

"Sex, 24 de Agosto de 2012 23:03

 

Ecuador logra el apoyo de la OEA

 

 

 

 

4.9.2012 (Brasília) - A complexidade das divergências e convergências entre Chomsky e Zizek desafiam qualquer tipo de euforia otimista-ingênua, por exemplo, aquela que celebra acriticamente o que WikiLeaks tem seguidamente feito - Mesmo este espaço [ESTA COLUNA DE WEBJORNALISMO CULTURAL] de discussões light (não-fundamentalistas, sempre!) sendo um tanto otimista e ingênuo - PORQUE A VIDA JÁ É, PER SE, REPLETA DE DIFICULDADES, COMPLICAÇÕES E PESSOAS DESCONFIADAS (*risos*) -, nada impede que aqui sejam "confrontadas" certas ideias de elevada complexidade teórica de FILÓSOFOS SÉRIOS, não-pop, por exemplo: NOAM CHOMSKY (norteamericano) / SLAVOJ ZIZEK (esloveno: A ESLOVÊNIA, COMO É DO CONHECIMENTO GERAL, FAZIA PARTE DA ANTIGA IUGOSLÁVIA), AINDA QUE SENDO, NO CASO DE SURGIR A SOLICITAÇÃO "Explique EXATAMENTE qual é a diferença da abordagem, sobre WikiLeaks, entre as respectivas posições dos Profs. Drs. N. CHOMSKY e S. ZIZEK, neste momento", difícil dizer como é que se "mata essa charada", porque É NECESSÁRIO QUE NOS DEBRUCEMOS POR MAIS TEMPO E MERGULHEMOS TEORICAMENTE COM MAIS PROFUNDIDADE RUMO AO CERNE DESSA ESPINHOSA, TODAVIA MUITO INSTIGANTE, QUESTÃO PRÁTICO-TEÓRICA DE GRANDE COMPLEXIDADE).  F. A. L. Bittencourt ([email protected])

 

 

 

 

ENTREVISTA CONCEDIDA A José María León,

da revista brasileira Carta Maior:

Entrevista (Noam Chomsky) - Wikileaks e Occupy não ameaçam os poderes dominantes

 

Assange não deveria enfrentar um processo judicial, mas, pelo contrário, ser condecorado com uma medalha de honra, explica Noam Chomsky

Quando, na quarta-feira, 15 de agosto deste ano, era iminente que Julian Assange obteria o asilo político que tinha solicitado ao governo do Equador, escrevi ao professor Noam Chomsky, um dos pensadores mais importantes da atualidade para que me respondesse umas perguntas sobre o asilo, a geopolítica que rodeia este caso e a liberdade de expressão.

Há vários meses, havia mantido uma breve correspondência com o professor Chomsky, que ainda não tinha podido materializar uma entrevista para GkillCity. Cruzamos um par de e-mails e, ainda que tenha me advertido que tinha uma fila de solicitações de entrevista que costuma programar para meses depois, iria fazer o possível para respondê-las.

No domingo, dia 19, recebi um e-mail às 10h08, com uma breve introdução de Chomsky, o linguista e filósofo norte-americano, que devolvia o questionário respondido. Segue uma tradução de suas respostas:

Professor Chomsky, sabemos que está sobrecarregado com pedidos de entrevistas, por isso, quero agradecer a você por esta oportunidade. Queremos conhecer a sua opinião sobre o mais recente caso diplomático que colocou Equador no centro da atenção internacional: o asilo político a Julian Assange. O governo dos EUA emitiu uma declaração que diz que este é um problema dos britânicos, equatorianos e suecos. Você acha que é um argumento honesto? Os Estados Unidos realmente estão interessados no destino de Julian Assange?

Noam Chomsky - A declaração não pode ser levado a sério, simplesmente. A sombra que paira sobre toda esta questão é a expectativa de que a Suécia envie de forma rápida Assange aos Estados Unidos, onde as chances de que receba um julgamento justo são praticamente zero. Isso é evidenciado pelo tratamento brutal e ilegal a Bradley Manning e a histeria generalizada do governo e dos meios de comunicação sobre Assange.

Além disso, para aqueles que acreditam que os cidadãos têm o direito de saber o que o seu governo planeja e faz, isto é, aqueles que têm um persistente afeto pela democracia, Assange não deveria enfrentar um processo judicial, mas, pelo contrário, ser condecorado com uma medalha de honra.

 

Em uma entrevista com Amy Goodman, do Democracy Now!, você disse que a maior razão para os segredos governamentais é proteger esses mesmos governos de seus povos. Pela primeira vez na história, o mundo está vendo a verdadeira cara da democracia?

Noam Chomsky - Qualquer um que estude documentos antes secretos logo adverte que o sigilo governamental é um esforço para proteger os formuladores de políticas públicas do escrutínio popular, não para proteger o país dos inimigos. Não há dúvida de que o sigilo às vezes é justificado, mas é raro, e, no caso dos vazamentos feitos pelo WikiLeaks, eu não vi um único exemplo que o tivesse merecido.

No entanto, esta não é – de nenhuma maneira – a primeira vez que documentos vazados expuseram “a verdadeira face da diplomacia”. Os Papéis do Pentágono são um caso famoso, mas a verdade é que este é um problema constante. Os registros expostos, inclusive documentos que oficialmente deixaram de ser secretos, são geralmente bastante impressionantes, embora seja muito raro que esta informação se torne conhecida do público em geral e, até mesmo, pela maioria da academia.

 

Sobre a questão específica do asilo concedido pelo Equador a Assange, afirmou-se que o governo equatoriano mostrou ambiguidade em relação à liberdade de imprensa: por um lado, mantém um constante confronto retórico (que tem sido levada ao tribunal, come os casos do Diario El Universo e dos jornalistas Juan Carlos Calderón e Christian Zurita, autores do livro O Grande Irmão) e, por outro lado, dá asilo a Assange. Você vê contradição nisso também? Ou você tem uma leitura diferente?

Noam Chomsky - Pessoalmente, penso que só em circunstâncias extremas deve ser usado o poder do Estado para restringir a liberdade de imprensa, não importa o quão miserável e corrupto seja o comportamento da mídia. E, certamente, tem havido muitos abusos graves, por exemplo, houve um escândalo internacional há alguns anos, quando as leis britânicas sobre calúnias foram usadas por uma grande empresa de mídia para destruir um pequeno jornal dissidente por publicar uma crítica a uma notícia publicada pela grande corporação. Isso não gerou praticamente nenhuma crítica.

O caso do Equador deve ser analisado individualmente, mas para além de todas as conclusões, não tem por que pesar na concessão de asilo a Assange, assim como a vergonhosa supressão da liberdade de expressão no caso britânico que mencionei não teria por que pesar, se a Inglaterra outorgasse asilo a alguém que tema ser perseguido. E ninguém diria o contrário em caso de qualquer estado poderoso ocidental.

 

Já que estamos falando de ambiguidades, há um duplo padrão na aplicação da lei pelos britânicos, já que no caso Pinochet a extradição solicitada por Baltazar Garzón foi rejeitada?

Noam Chomsky - A norma governante é a subordinação aos interesses do poder. Raramente há um desvio.

 

Qual é, na sua opinião, o futuro imediato do caso Assange? A polícia britânica vai invadir a Embaixada do Equador? Assange pode deixar o Reino Unido e, depois disso, ficar de fora de qualquer risco, inclusive chegando ao Equador?

Noam Chomsky - Praticamente não há nenhuma possibilidade de Assange poder sair do Reino Unido, ou da Embaixada do Equador. Eu duvido que a Inglaterra vá invadir a embaixada, o que seria uma violação do direito internacional radical, mas tampouco creio que essa opção deva ser descartada. Vale a pena lembrar, por exemplo, o assalto à Embaixada do Vaticano feito pelas forças dos EUA depois de invadir o Panamá, em 1989. As grandes potências consideram-se imunes ao direito internacional e as classes educadas geralmente protegem essa posição. Minha previsão é que os britânicos vão esperar até que Assange não tolere mais estar confinado em uma pequena sala na Embaixada (que de fato é um apartamento de tamanho modesto).

 

Em um aspecto mais amplo, e para terminar esta entrevista, Slavoj Zizek disse que não estamos destruindo o capitalismo, mas testemunhando como o sistema destrói a si mesmo. São os movimento Occupy, a crise financeira na Europa e nos Estados Unidos, o surgimento de América Latina e de outras regiões antes marginais e o caso Wikileaks sinais da derrubada do sistema capitalista?

Noam Chomsky - Longe disso. A crise financeira na Europa poderia ser resolvida, mas está sendo usada como uma alavanca para minar o contrato social europeu; é basicamente um caso de luta de classes. Os registros da Reserva Federal dos Estados Unidos parecem melhor do que a do seu homólogo europeu, mas é ainda muito limitada, e há outras medidas que podem ser tomadas para aliviar a crise nos EUA, que é uma crise de desemprego, principalmente. Para a população em geral, o desemprego é a maior preocupação, mas as instituições financeiras, que têm uma posição dominante na economia e no sistema político, estão mais interessadas em reduzir o déficit e que seus interesses prevaleçam.

Em geral, existe uma enorme lacuna entre o interesse público e as políticas públicas. Este é um só caso. A ascensão da América Latina é um fenômeno com significado histórico, mas está longe de remover o sistema de estado capitalista. E enquanto o Wikileaks e os movimentos Occupy são irritantes para os poderosos – e uma grande ajuda para o público -, não são uma ameaça para os poderes fácticos dominantes.

 

Muito obrigado, professor Chomsky, pelo seu tempo e sua respostas. Esperamos vê-lo em breve no Equador.

Noam Chomsky - Eu tinha planejado uma visita há alguns anos, mas uma emergência me impediu de fazê-la. Espero concretizá-la mais cedo ou mais tarde.

 

(Por José María León, GkillCity / Pragmatismo Político / Carta Maior, 25/08/2012)

(http://www.ambienteja.info/ver_cliente.asp?id=176618)

  

 

 

 

 

O PROF. DR. HERBERT MARCUSE,

NO FINAL DOS ANOS 70:

  

 

 

 

 

 

 

 

FOTO: Isolde Ohibaum

(http://www.marcuse.org/herbert/)