Hoje, a Nasa irá declarar que existência de vida extraterrestre está ou não confirmada

[Flávio Bittencourt]

Hoje, a Nasa irá declarar que existência de vida extraterrestre está ou não confirmada

Ao que tudo indica, há dezenas de raças deles.

"NASA convoca conferência para talvez divulgar vida extraterrestre"

(TÍTULO RECRIADO A PARTIR DE "NASA PODE TER DESCOBERTO

VIDA EXTRATERRESTRE", chamada comum [por JORGE FONTE, do Expresso

(Portugal)], contida em

http://aeiou.expresso.pt/nasa-pode-ter-descoberto-vida-extraterrestre=f618592,

podendo ser encontrado o título mais criativo, na web, em:

http://gubf.paineldohardware.com/noticias/2799/,

sob responsabilidade (a matéria) de Chico Penteado, do

G. U. B. F. - Grupo Ufológico da Baixada Fluminense,

Estado do Rio, Brasil)

É O QUE NOS DESEJA O G. U. F. B. - GRUPO UFOLÓGICO DA BAIXADA FLUMINENSE

(http://gubf.paineldohardware.com/)

(http://gubf.paineldohardware.com/noticias/2799/)

(http://gubf.paineldohardware.com/category/entrevista/)

"(...) Descobertas de pinturas antigas retratando figuras misteriosas, reforçaram a teoria de que na aurora da humanidade, astronautas de outros mundos nos visitaram e interagiram com nossos ancestrais. Os defensores dessa idéia apontam para dois exemplos específicos: Uma pintura no Vale Camonica, na Itália (acima) e as pinturas encontradas no sítio arqueológico de Wandjina, na Austrália (abaixo). O desenho em Camonica é apenas um entre 200.000 e onde eu vejo a representação de dois seres humanos, os ufólogos vêem dois astronautas alienígenas, cada um vê o que deseja. Quanto às pinturas em Wandjina, testes científicos provaram que as cavernas foram repintadas várias vezes, com as imagens mudando ao longo do tempo, conforme o critério dos artistas, tornando impossível reconhecer a arte original. (...)" 

 

(http://kid-bentinho.blogspot.com/2010/07/10-criacoes-humanas-atribuidas-aliens.html)

 (http://muminha.blogspot.com/2008/11/tb-no-gosto-da-nasa-cad-meu-disco.html)

DE ACORDO COM FOTO VERDADEIRA OU FALSA,

ATOR INTERPRETA ASTRONAUTA DA NASA NA LUA

(SÓ A FOTO, SEM A INDECISA LEGENDA ACIMA DIGITADA:

http://grumpymanwithtoomuchtimeonhishands.blogspot.com/2009_09_01_archive.html)

"Terça-feira, 17 de novembro de 2009 

Casa OVNI Chattanooga, Estados Unidos

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Dizem que não existe vida extra-terrestre e que até hoje ninguém viu um verdadeiro disco voador. Talvez a maior parte das pessoas não tenha verificado em Chattanooga nos Estados Unidos, pois parece que vive lá um homenzinho verde….a diferença é que este disco não está a voar…"

 

(http://artecn.blogspot.com/2009/11/casa-ovni-chattanooga-estados-unidos.html)

 

NA PRIMEIRA FOTO A SEGUIR REPRODUZIDA ESTÁ O SAUDOSO

cineasta francês F. TRUFFAUT a interpretar (o real) compatriota J. VALÉE, NO 

CÉLEBRE FILME DE S. SPIELBERG ENCONTROS IMEDIATOS DO TERCEIRO GRAU

"Tuesday, 22 September 2009

FILMS WE LIKE TO WATCH ON BANK HOLIDAYS:#2. CLOSE ENCOUNTERS OF THE 3rd KIND..

 

Have you ever wondered how come, in the film Close Encounters, the central character played by François Truffaut, a Frenchman, is in charge of the US government forces? The answer is that he is based on a real character, Jacques Vallee.
Vallee is so clever he makes Stephen Hawkins look stupid. He has worked in astronomy, artificial intelligence, written best selling fiction and non-fiction books, co-produced the first computerized map of Mars for NASA and for a party trick co-developed ARPANET, the precursor to the Internet. As a venture capitalist he has funded companies developing, amongst other things, nanotechnology, surgical robots and organ transplants.
He became interested in UFO’s after seeing one when he was a child and is considered one of the worlds leading experts in UFO phenomena.
Vallee is not popular amongst most UFO enthusiasts because he doesn’t believe in ET, that is, he doesn’t subscribe to the theory of UFO’s being vehicles controlled by alien space invaders because of his “Multi-dimensional visitation hypothesis” (they’re real, but not from other planets) He describes himself as a heretic amongst heretics.
His most famous quote is: “I’m certain that UFOs are reality, but I’ll be disappointed if they turn out to be only spacecraft from outer space”
In a nutshell, here’s the theory:
Aliens could be potentially from anywhere. They could be multidimensional beyond space-time, and thus could coexist or live with humans, yet remain undetected.
Science generally shares public opinion in the belief that UFO’s either a), Do not exist or, b), If they do, must be an advanced race of space travellers (ET) The specific arguments that contradict ET are:
1), Close encounters are far more common than is needed for a survey of earth.
2). The ability of UFOs to manipulate space and time suggests radically different and richer alternatives than just a “Star Trek”.
3).The humanoid body structure of "Grey, Reptilian and Nordic aliens" is not likely to have originated on another planet and are not biologically suitable for space travel.
4).The reported behaviour in thousands of abduction reports contradicts the hypothesis of genetic or scientific experimentation on humans by an advanced race;
5). The phenomenon has existed throughout recorded human history in the forms of visits from: Fairies, elves, angels, gods, ghosts, and all kinds of religious, supernatural and spiritual visions, dreams and visitations. So, they are not new thing.







Vallee’s theory has had some impressive believers like, Carl Jung, some unimpressive ones like David Icke and some unfortunate ones like the “Heavens Gate” sect, who’s 39 members committed mass suicide in 1997.
Vallée tried to interest Spielberg in his theory. Vallée said, "I argued with him that the subject was even more interesting if it wasn't extraterrestrials, if it was real, physical, but not ET. The reply was something like “Maybe you're right, but this is Hollywood. The public want to see aliens from another planet and that’s what they are going to get.”
He’s pictured below with his Mentor, another clever clogs, astrophysicist, Allen Hyneck, who is widely considered to be the father of scientific analysis of reports and trace evidence left by UFOs.



Following the reporting of the Roswell incident in 1947, and in response to the many "flying saucer" sightings that followed it, the United States Air Force, became uneasy at the thought of US airspace being easily invaded. It was the “Cold War”. It made sense to make sure it wasn’t the Russians. So they established Project “Sign”, which became “Grudge”, then “Blue Book” to investigate the phenomenon. Hyneck was the scientific consultant to all of them. If any American had thought that they had seen a flying saucer, and reported it, between the 1940’s to the early 60’s, then that report would have landed on the desk of Allen Hynek. It was he who coined the term UFO and invented the scale of “Close Encounters” of the 1-4th kind. Hynek was consultant to the movie and he even had a small part near the end of the film.



When Hynek was working for the air force he could safely be described as a “debunker” Hynek enjoyed his job, saying, “Debunking was what the Air Force expected of me”. “They wouldn't give UFOs the chance of existing, even if they were flying up and down the street in broad daylight”



Hynek's opinions about UFOs began to change. The calibre of the witnesses began to trouble him, including astronomers, pilots, police and military personnel. He concluded that some reports represented genuine observations.
Hyneck, who is now dead, was also an advocate of Vallee’s theory. He said "I have come to support less and less the idea that UFOs are “nuts and bolts” spacecrafts from other worlds. There are just too many things going against this theory. To me, it seems ridiculous that super intelligences would travel great distances to do relatively stupid things like stop cars, collect soil samples, and frighten people. I think we must begin to re-examine the evidence. We must begin to look closer to home."
After the film came out Hynek, on behalf of himself and Vallée addressed the United Nations General Assembly to initiate a centralized United Nations UFO authority.
So it’s up to you dear reader. Answer this question. Are you more worried about an “Independence Day” scenario where we get invaded by aliens from outer space or the fact that some of the smartest people on the planet believe in fairies?

 

Posted by Digger at 14:26".

(http://grumpymanwithtoomuchtimeonhishands.blogspot.com/2009_09_01_archive.html)

 

 

 

(http://50anosdefilmes.com.br/2009/contatos-imediatos-de-terceiro-grau-close-encounters-of-the-third-kind/)

"Domingo, 30 de maio de 2010

CONTATOS IMEDIATOS DE TERCEIRO GRAU

 

CONTATOS IMEDIATOS DE TERCEIRO GRAU (Close encounters of the third kind, 1977, Columbia Pictures, 135min) Direção e roteiro: Steven Spielberg. Fotografia: Vilmos Zsigmond. Montagem: Michael Kahn. Música: John Williams. Direção de arte/cenários: Joe Alves/Phil Abramson. Casting: Shari Rhodes, Juliet Taylor. Produção: Michael Phillips, Julia Phillips. Elenco: Richard Dreyfuss, Melinda Dillon, François Truffaut [*], Teri Garr, Bob Balaban, Lance Henriksen. Estreia: 15/11/77

8 indicações ao Oscar: Diretor (Steven Spielberg), Atriz Coadjuvante (Melinda Dillon), Fotografia, Montagem, Trilha Sonora, Direção de arte, Som, Efeitos Visuais (...)"

 

(http://clenio-umfilmepordia.blogspot.com/2010_05_01_archive.html)

 

 

 

[*) - O FALECIDO DIRETOR DO CINEMA FRANCÊS, INFELIZMENTE JÁ FALECIDO, FRANÇOIS TRUFFAUT, FOI CONVIDADO POR STEVEN SPIELBERG PARA INTERPRETAR UM PERSONAGEM INSPIRADO EM JACQUES VALÉE, de quem ele (TRUFFAUT) era compatriota.

NÓS, ELES E MAIS NINGUÉM NO UNIVERSO

(SEM A LEGENDA ACIMA DIGITADA, A REPRODUÇÃO DO SELO POSTAL DO FILME ESTÁ,

NA WEB, EM

http://www.flickr.com/photos/sec611/3715172420/,

sendo que, em

http://ovigia.wordpress.com/2009/08/10/japao-comeca-a-desinformacao-que-werner-von-braun-afirmou-que-viria-a-acontecer-no-futuro/, 

pode-se ler: 

"Japão começa a desinformação que Werner Von Braun afirmou que viria a acontecer no futuro?

Trata-se do livro The Façade do especialista em línguas semíticas, grega e suméria bem como de estudos bíblicos, Micahel S. Heiser, o qual também gosta bastante do tema da Ufologia mas que introduz uma visão ainda mais misteriosa no tema ao juntar tal como Vallée uma vertente religiosa. (...)".

O PROF. DR. JACQUES VALÉE É UM SÉRIO E MUITO RESPEITADO PESQUISADOR

FRANCÊS QUE TRATA DO ASSUNTO inteligências extraterrestres SOB A MAIS

ESTRITA E RIGOROSA PERSPECTIVA ACADÊMICO-CIENTIFICISTA:

alerta-nos o doutor Valée a respeito do alto preço que os humanos do

planeta Terra pagarão, no futuro, por não terem dedicado ao assunto

INTELIGÊNCIAS EXTRATERRESTRES

a atenção que ele merece (HÁ ETs HOSTIS, se todos eles não

forem alienígenas amigos)

(SÓ A IMAGEM DE CAPA DE BROCHURA SOBRE CIENTISTAS DA COMPUTAÇÃO NASCIDOS NO PAÍS DE FRANÇOIS TRUFFAUT: http://www.amazon.co.uk/French-Computer-Scientists-Philippe-Vernadat/dp/1155853792)

"Jacques Vallée

 

Jacques Vallée (à direita) e J. Allen Hynek.

Jacques F. Vallée, Ph.D. (nascido em 24 de setembro de 1939, em Pontoise, França), é um investidor, cientista da computação, escritor, ufólogo e ex-astrônomo, atualmente morando em San Francisco, Califórnia, EUA. (Não confundir com o astrônomo canadense Jacques P. Vallée.)

Na ciência oficial, destacou-se pelo desenvolvimento do primeiro mapeamento computadorizado de Marte para a NASA, e por seu trabalho na SRI International na criação da ARPANET, precursora da moderna Internet. Vallée também é uma figura de destaque no estudo dos objetos voadores não-identificados (OVNIs), destacando-se primeiro pela defesa da legitimidade científica da hipótese extaterrestre e mais tarde pela promoção da hipótese interdimensional".

(http://pt.wikipedia.org/wiki/Jacques_Vall%C3%A9e),

LEIA ENTREVISTA DO DR. VALÉE TRADUZIDA E TRANSCRITA EM:

http://www.portalentretextos.com.br/colunas/recontando-estorias-do-dominio-publico/revelacoes-de-jacques-vallee-sobre-extraterrestres,236,5114.html)

(http://www.livrosdownload.com/2010/08/os-cinco-nova-aventura-dos-cinco-enid.html)

ÀS CINCO EM PONTO DA TARDE,

A DESPEDIDA DO GRANDE TOUREIRO

DO SÉCULO XIX QUE ERA CONHECIDO COMO

CARA-ANCHA (JOSÉ SANCHEZ DEL CAMPO)

[SEVILHA, ESPANHA, 11 DE NOVEMBRO DE 1894]

(http://www.maxisciences.com/corrida/tout-savoir.html)

Getúlio Vargas acena ao povo com as mãos sujas de petróleo

 (http://diariodopresal.wordpress.com/materiais-e-bibliografia/)

Cinco

 

 

http://mulhermaisatitude.blogspot.com/

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(http://artigosedwardsouza.blogspot.com/2010/02/sera-que-estamos-sozinhos-terra-e-o.html)

"A NASA (sigla em inglês de National Aeronautics and Space Administration - Administração Nacional do Espaço e da Aeronáutica), também conhecida como Agência Espacial Americana, é uma agência do Governo dos Estados Unidos da América, criada em 29 de julho de 1958, responsável pela pesquisa e desenvolvimento de tecnologias e programas de exploração espacial"

(http://www.unerj.br/blogbiblioteca/?p=1817)

O MÉDICO LEGISTA DR. BADAN PALHARES,

QUE FEZ (OU NÃO FEZ) A AUTÓPSIA DA CRIATURA

"DE VARGINHA" - mas que não nasceu em

Minas Gerais (Brasil) -,  ET JÁ MORTO CUJO CADÁVER 

TERIA IDO (OU NÃO) PARAR NUM freezer (CONGELADOR) DA

UNICAMP (Universidade de Campinas [ESTADO DE SÃO PAULO],

Brasil), SER EXTRATERRESTRE ESSE QUE É (1) UMA FARSA COMPLETA 

OU (2) CONCRETAMENTE EXISTIU NO MUNDO DA EXPERIÊNCIA

("na realidade")

(sem a esdrúxula legenda acima apresentada:

http://www.band.com.br/canallivre/conteudo.asp?ID=56011,

onde se pode ler:

"O CANAL LIVRE [PROGRAMA DE TELEVISÃO DE ENTREVISTAS, BRASIL] RECEBE O MÉDICO LEGISTA BADAN PALHARES [16.11.2007] -

Como desvendar crimes misteriosos. Casos que ainda desafiam as investigações. Pc Farias e outros. O canal Livre deste domingo recebe o polêmico médico legista Badan Palhares, que lança o livro "Por que converso com os mortos". Canal Livre, domingo, logo após o 'Futebol Compacto'.")

"(...) Uma das hipóteses para muitos dos chamados casos de OVNIS, objectos voadores não identificados e de toda a panóplia de tecnologias que envolvem o tema, é tal como acredita Heiser e Nick Cook e cada vez creio que ganha mais credibilidade essa hipótese, a ligação entre a tecnologia que foi levada para os EUA depois da Segunda Grande Guerra, bem como dos diversos cientistas que a desenvolveram na Alemanha NAZI e que foram para os países vencedores, EUA, Inglaterra e Rússia, através dos diversos projectos e operações, tais como o Paperclip, Overcast e 30AU.

Esta seria a explicação de muitos dos casos mal explicados sobre avistamentos de UFOS/OVNIS, ou seja, seriam objectos sob controlo humano baseados em tecnologia que tem vindo a ser desenvolvida com base nos conhecimentos levados pelos cientistas NAZIS para os EUA e que estariam apenas dentro da esfera militar.

E é neste ponto que tendo em conta diversas informações, me lembrei das observações e avisos que terão sido feitos por um dos cientistas NAZIS que se tornou no ‘pai’ de todo o projecto aeroespacial dos EUA, o físico e engenheiro de astronáutica, Werner Von Braun que pouco tempo antes de morrer e tentando avisar para os perigos da instalação e uso de armas no Espaço por parte do Complexo Militar Industrial que também já havia sido criticado por Eisenhower, terá afirmado à sua confidente a Dra Carol Sue Rosin, que foi a porta voz do cientista e que é consultora de diversas empresas relacionadas com investigação espacial bem como membro e testemunha do The Disclosure Project, que existiam outros planetas e outros seres, bem como das conspirações governamentais para manter a sua existência secreta, mas foi ainda mais longe ao indicar que apesar de não haver qualquer dado que ele tivesse conhecimento sobre agressões de outros seres ao Planeta Terra, um dia seriam apresentadas aos cidadãos deste planeta falsas provas de ataques ou preparações de evasões extraterrestres apenas com o fim de justificar a criação e presença de armas no espaço, bem como os exorbitantes gastos nestas.

Será que a cada vez maior abertura por parte de diversos governos e entidades que sempre geriram estes temas ora negando ora chamando de malucos a quem os estudava, bem como a massiva utilização de filmes, séries e livros sobre estes temas se insere nesta grande mentira que falou Werner Von Braun?

Powered by ScribeFire.

Filed under: Bilderberg, BlackOPS, Desinformation, False_Flag, Intelligence, Manipulation, Media NWO, NWO, World, X-Files". (http://ovigia.wordpress.com/2009/08/10/japao-comeca-a-desinformacao-que-werner-von-braun-afirmou-que-viria-a-acontecer-no-futuro/) 

O RELÓGIO DE PAREDE NO SEGUNDO PLANO DA FOTOGRAFIA,

indicando que há um visitante diferente entre nós, 

MARCA QUATRO HORAS, MAS A ENTREVISTA SOBRE ETs

ACONTECERÁ HOJE [2.12.2010], ÀS DUAS DA TARDE (CINCO HORAS

DA TARDE, NO BRASIL, HORÁRIO DE BRASÍLIA)

(SÓ A PREOCUPANTE FOTOGRAFIA, SEM A LEGENDA ACIMA ENGENDRADA:

http://artigosedwardsouza.blogspot.com/2010/02/sera-que-estamos-sozinhos-terra-e-o.html)

"- ENFIM, SÓS!"

(CONHECIDA FRASE PRONUNCIADA QUANDO intrusos -

INVASORES ESPACIAIS OU NÃO - SAEM, PARA A ALEGRIA

DAQUELES QUE, FELIZMENTE, FICAM A SÓS...) 

"NÓS SEMPRE ESTIVEMOS SÓS, NO UNIVERSO: nós, juntamente com eles, os velhos ETs "

(COLUNA "Recontando estórias do domínio público")

                     EM HOMENAGEM À MEMÓRIA DE FRANÇOIS TRUFFAUT (1932 - 1984) E

                     ABRAÇANDO - ao retribuir os votos de Feliz Natal e Próspero Ano Novo - OS

                     SÓCIOS DO G. U. F. B. - GRUPO UFOLÓGICO DA BAIXADA FLUMINENSE,

                     BRASIL 

2.12.2010 - Pode ser que a Nasa venha a afirmar que ETs jamais apareceram por aqui (astro conhecido como Terra, entre Vênus e Marte, no Sistema Solar da galáxia Via Láctea) OU QUE ELES SEMPRE PASSEARAM POR ESTE PLANETA - como dizem os espiritualistas adeptos da doutrina kardecista - DE PROVAÇÃO - Horário da entrevista: 14h00 (17h00, horário de Brasília). Vamos esperar, pacientemente, para ver (ou ler, ou ouvir) o que ELES dizem: ELES, os da NASA; não ELES, os extraterrestres, bem entendido!  F. A. L. Bittencourt ([email protected]) 

FOLHA DE SÃO PAULO,

COM INFORMAÇÕES

DA FRANCE PRESS

"Nasa deixa mundo em suspense sobre descoberta de vida extraterrestre

A Nasa, a agência espacial americana, vem criando grande expectativa, principalmente na internet, ao anunciar para esta quinta-feira uma entrevista sobre uma descoberta científica ligada à vida extraterrestre.

A Nasa realizará uma entrevista coletiva às 14h (17h, horário de Brasília), dia 2 de dezembro, para discutir uma descoberta em astrobiologia com consequências para a pesquisa de provas da existência de vida extraterrestre", informou a agência em seu site na Internet. A coletiva acontecerá em Washington, EUA --Os apaixonados pelo espaço e pelos extraterrestres fizeram uma enxurrada de especulações na web sobre a importância deste anúncio, mas a Nasa não quis dar mais detalhes até o momento.

Entre as pessoas que falarão na quinta-feira estão Mary Voytek, que dirige o programa de astrobiologia da Nasa, Felisa Wolfe-Simon, pesquisadora em astrobiologia no USGS (Instituto de Geofísica Americano), bem como Pamela Conrad, astrobióloga do Centro Espacial Goddard da Nasa.

A astrobiologia é uma disciplina que estuda a vida no universo, incluindo sua origem e evolução, sua localização e as chances de ela se perpetuar".

(http://www1.folha.uol.com.br/ciencia/839085-nasa-deixa-mundo-em-suspense-sobre-descoberta-de-vida-extraterrestre.shtml)

 

• "Mary Voytek
   
   
  Email [email protected]

   

  Institution NASA

   

  Address 430 National Center
  Reston, VA 20192

   

  Current NAI Teams Pennsylvania State University (CAN5)

   
   

  Biography

  Dr. Mary A. Voytek, a microbiologist with the U.S. Geological Survey in Reston, VA, took charge of NASA’s Astrobiology Program effective September 15, 2008, as Interim Senior Scientist for Astrobiology in the Science Mission Directorate at NASA HQ. Dr. Voytek’s primary research interest is aquatic microbial ecology and biogeochemistry. She studies environmental controls on microbial transformations of nutrients, xenobiotics, and metals in freshwater and marine systems. She has worked in several extreme environments including Antarctica, hypersaline lakes, deep-sea hydrothermal vents, and terrestrial deep- subsurface sites. At the USGS, she heads the Microbiology and Molecular Ecology team. She has conducted deep-biosphere studies at the Chesapeake Bay Impact Structure. The most recent results of this research project were published in the June 27, 2008, issue of Science".

  (http://astrobiology.nasa.gov/directory/profile/4886/mary/voytek/) 

   

   

   

   

  "EXO LIFE

  How Can We Find Alien Life
  

  File photo of geologist Pam Conrad speaking at the discussion on alien life.

  by Astrobiology Magazine
  Part VII of a VII part series
  Moffett Field (SPX) Dec 29, 2006
  

   

   

   

   

   

   

  And if you don't think that, then you try and figure out something more universal that life might do to its environment that you could look for. Or maybe you do a little of both. I'm curious what the panelists think about how we should be approaching that, and how what you think we should be doing compares to what NASA and ESA are doing.

  Pam Conrad: That's a very good question to ask, especially in the context of what Pascal had to say. You don't want to blow your opportunity. So, there are two answers to your question. First, let's take a quick look at why we're still arguing about the results for Viking. The people who did Viking went to great lengths to try to achieve consensus in advance of the experiment regarding the criteria that would determine a positive result or not.

  The problem is, in trying to characterize the results of only a couple of samples, at least from what I've observed on Earth in the field, using pretty sophisticated life detection techniques, there are heterogeneous distributions of the evidence of life in the environment. I can look with any kind of a probe at a spot that's 50 microns wide, and see absolute definitive evidence of Earth life, and I can move two millimeters away and see absolutely no evidence. If I look five times, maybe 60 percent of the time I'll see the evidence. So what I have to define is a search space, and a statistical probability that I will observe the evidence within a certain volume or a certain surface. That's just one set of parameters.

  The second set of parameters has to do with the next part of your question, which is, how do you recognize that the life that you know or the life that you don't know as distinct from the environment in which it may reside? And that requires that you understand the planetary materials.

  My approach, as a dumb geologist, is I'm going to try to understand everything I can about the environment, everything I can about the thermodynamic propensity to form one set of phases relative to another, and the kinetic properties of that specific environment. And then I'm going to look at environments on Earth -- because really that's the only sample that we have here -- and try to discover how environments that have been affected by living things might weather differently, or might go through time differently than those environments that have had a more minimal effect of biology. And that's tough here, because life is everywhere. But at least one can begin to discover a trend.

  Now, as for how we might recognize the effect of life as we don't know it, I don't have a clue. But I do know this. I am desperate to go explore another planet and look to see if we are alone or whether there's somebody there. And so what you have to do is just say, Ok, I'm going to plunge in at the problem on one spot. And I'm going to see where I fall short in that one regard, and then modify the next experiment.

  It's a damn shame that it has taken so long since Viking to send life detection experiments back to Mars. Or that I have friends who don't believe we really went to the moon, because they didn't see it happen. Or that I know children who don't even know that we did go to the moon.

  This is ridiculous! We could be Star Trek. We know how to do a lot of stuff. And as Pascale said, there's still a lot of stuff that we don't know how to do. But even though it's entertaining to sit here and discuss what we do and don't know, and to opine about information as life, or I like to think about life as just the commerce of electrons, the real nitty gritty, the nuts and bolts of how we would find life on another planet -- it isn't comic books, this stuff is really happening! I recognize a lot of you out there, and I know that you're all working on life detection instruments. I think we can get there. But we have to agree that, when we're discussing what we know about life so we can do the measurements, we will concede that there are measurable parameters that we can agree upon a positive and a negative result.

  In the context of this debate, this is for fun, just to discuss what we can imagine out of our own brains about what life might be like if it were not so Earth-centric.

  Steve Benner: I agree with that. The Viking 1976 experiments were designed by Joshua Lederberg, Norm Horowitz and Gil Levin, excellent outstanding molecular biologists. They should have been designed by organic chemists, and that was a paid political announcement brought to you by the American Chemical Society - and a card-carrying member of that.

  One of the problems with life detection on Mars was that the 1976 experience contaminated the history of designing life detection. What's quite clear is that we have to throw at Mars whatever we can get in terms of sophisticated chemical analysis and instruments.

  Every paper that I write, I say that it makes absolutely good sense for pragmatic reasons to follow the water, not because I can't conceive in an atmosphere of a life form that lives in ammonia or supercritical hydrogen helium fluids, but because it's the most likely way to not only find life, but to be able to recognize it if we do find it. It's hard enough to design something to find life in water. I couldn't even begin to design something to detect life that's a little bit different chemically from what we know.

  So this discussion, from my perspective, has nothing to do with the pragmatic design of flights to Mars in the next ten years, or whenever we might be able to get one that lands successfully without crashing at 300 kilometers an hour. So the bottom line is while this discussion this is fun, this is not prescriptive at this point for the design of NASA missions.

  What is prescriptive is that it makes absolutely good sense to get to wherever you can find liquid water in subsurface Mars; get there as fast as you can with as much instrumentation as you can. I only wish that we'd had a laser Raman spectrometer at the Opportunity rover site, because I'm quite convinced we would have found the borates that we think are important for making carbohydrates, or mellitic acid as an organic by-product from meteorites, or perhaps even ribose there. We're under-equipped for what we are trying to do, and we shouldn't take our eye off the ball to go after weird life when we're not doing a good job of finding the kind of life, and the organic molecules, that we most expect to find.

   

  For the rest of this series please visit Astrobiology Magazine via the following links".

  (http://www.spacedaily.com/reports/How_Can_We_Find_Alien_Life_999.html)

   

   

   

   

  Henry Bortman: We sent one biology experiment to another world thirty years ago, and we're still debating the results. Now there are a couple others missions maybe in the works, if the funding holds. But if you're looking for life on another world, what do you look for? If you think that life is likely to be like life on Earth, then you look for that kind of life.

   

   

   

   

  

   

   

   

  Ron Oremland and Felisa Wolfe-Simon collect samples of lakeshore mud from Mono Lake’s 10-Mile Beach. Credit: ©2009 Henry Bortman

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

  Geomicrobiologist Felisa Wolfe-Simon, sailing the arsenic-rich waters of Mono Lake in search of alien life. Credit: ©2009 Henry Bortman       (http://www.astrobio.net/index.php?option=com_expedition&task=detail&id=3259)