[Flávio Bittencourt]

Arqueologia: os xamãs da pré-história

Livro de Jean Clottes e David Lewis-William, editado por Seuil, Paris, em 1996, continua atual.

(http://timoneandertal.blogspot.com/2009/09/la-organizacion-de-los-campamentos.html)

(http://monpayslahauteprovence.blog50.com/prehistoire)

(...) como diría Leroi-Gourhan:

"Sólo podemos percibir la religión paleolítica en una debil penumbra (...) Esta extraordinaria asamblea ordenada en las paredes permanece muda (...) Aquello que figuraba en el contenido oral y operativo de la religión paleolítica era quizá mucho más variado de lo que trasluce a través de las figuras".

 (...) como diria Leroi-Gourhan:

"Só podemos perceber a religião paleolítica em uma fraca penumbra (...) Esta extraordinária montagem ordenada nas paredes permanece muda (...) Aquilo que figurava no conteúdo oral e operativo da religião paleolítica era talvez muito mais variado do que brilha através das figuras".

(http://monpayslahauteprovence.blog50.com/prehistoire)
 

"(...) TEORIA DE LEROI-GOURHAM: CUEVAS-SANTUARIOS.

André Leroi-Gourham fue el defensor de esta teoría. Fue profesor de prehistoria en la Sorbona. Nació en París en 1911 y murió en 1986.
En su libro clásico “Prehistoria del Arte Occidental” publicado en 1965 niega la magia simpática, como principal objetivo de las pinturas paleolíticas.

Según Leroi-Gourham como paso previo hay que hacer un detallado análisis de la planta de las cavernas y del lugar que ocupa los animales en sus diferentes zonas, ya que pueden estar ordenados de tal forma que tengan un significado y sea además la decoración de un santuario.
Leroi-Gouham concluyó que las cuevas eran santuarios enclavados en parajes apartados de los campamentos, donde se celebraban ritos de iniciación relacionados con el paso de la adolescencia al mundo adulto.
Y además sostiene que los temas del arte rupestre responden a una clasificación del mundo. (...)".

(http://clubdeloshistoriadores.blogspot.com/2008/10/interpretaciones-de-la-pintura-rupestre.html) 

 

              HOMENAGEANDO A MEMÓRIA DE ANDRE LEROI-GOURHAM (1911 - 1986)

6.12.2010 - A arqueóloga mexicana Suzana Gómez Serafín produziu uma resenha sobre um importante livro de 1996, de autoria de Jean Clottes e David Lewis-William - A obra, hoje considerada um clássico da área de arqueologia - Os xamãs da pré-história -  está impressa em língua francesa e a sua resenha, abaixo transcrita, foi escrita e publicada em espanhol. (O assunto de que se trata aqui, hoje, relaciona-se com ANTIQUÍSSIMAS ESTÓRIAS DO PATRIMÔNIO MUNDIAL DA HUMANIDADE.)  F. A. L. Bittencourt ([email protected]) 

(http://rupestreweb.tripod.com/rese2.html)

===

"Domingo 12 de octubre de 2008

Interpretaciones de la Pintura Rupestre

 

 

Se han dado múltiples interpretaciones a ese gran código de signos que forman las pinturas rupestres y, de las cuales, podemos destacar:

- Magia Simpática de Henri Breuil
- Cuevas-Santuarios de André Leroi-Gourham

No obstante, a día de hoy, el debate sigue abierto.

TEORIA DE HENRI BREUIL: MAGIA SIMPÁTICA.

Henri Breuil fue el defensor de esta teoría. Sacerdote y pre-historiador francés nació en Mortain en 1877 y falleció en L’isle-Adam en 1961. Elaboró el primer estudio del arte rupestre y entre sus obras destaca “400 siglos de arte rupestre” publicado en 1952.
En cuanto a su teoría, la magia simpática trata de una creencia, donde sí un individuo actúa sobre un objeto parecido a otro, la acción ejercida sobre este primer objeto se transmite al segundo, por el hecho de sentir ambos igual. De manera que el hombre primitivo propiciaba la caza hiriendo la imagen pictórica del animal que deseaba cazar.

 

En otras palabras, las cuevas fueron refugios del hombre primitivo y las pinturas son expresiones de magia simpática que propician o favorecen la caza.
El hecho de representar al animal en la pared de la cueva y acribillarle simbólicamente con el pincel, se aseguraba el posterior éxito de la caza.

Los estudios etnográficos realizados con los aborígenes australianos parecían dar la razón a esta teoría, ya que estos hacían lo mismo. Sin embargo, existen pruebas que ensombrecen dicha teoría, pues el hombre paleolítico cazaba renos y ciervos, en cambio, el papel de estos, en la iconografía rupestre, es secundario frente al protagonismo de caballos y bisontes.


Esta observación motivó que Leroi-Gourham rechazase la teoría etnográfica de la magia cazadora y propusiera otra teoría.


TEORIA DE LEROI-GOURHAM: CUEVAS-SANTUARIOS.

André Leroi-Gourham fue el defensor de esta teoría. Fue profesor de prehistoria en la Sorbona. Nació en París en 1911 y murió en 1986.
En su libro clásico “Prehistoria del Arte Occidental” publicado en 1965 niega la magia simpática, como principal objetivo de las pinturas paleolíticas.

Según Leroi-Gourham como paso previo hay que hacer un detallado análisis de la planta de las cavernas y del lugar que ocupa los animales en sus diferentes zonas, ya que pueden estar ordenados de tal forma que tengan un significado y sea además la decoración de un santuario.
Leroi-Gouham concluyó que las cuevas eran santuarios enclavados en parajes apartados de los campamentos, donde se celebraban ritos de iniciación relacionados con el paso de la adolescencia al mundo adulto.
Y además sostiene que los temas del arte rupestre responden a una clasificación del mundo.

 

Animales que representan lo femenino aparecen pintados en el centro y animales que representan lo masculino aparecen en la periferia, es decir, principios opuestos y complementarios del universo que generan vida.
Así como también, hay animales y están las entradas y fondos de las cuevas que representan la concepción del universo.

Sin embargo, al igual que ocurre con la teoría de Breuil también existen evidencias que rechazan esta teoría, pues en numerosas cuevas la disposición de estas especies varían.

Enlaces:

- Santuario de Altamira
- Santuario de Lacaux
- Santuario de Chauvet

 

Publicado por Hispanus en 10/12/2008 

Etiquetas: Hª del Arte

 

1 comentarios:

Fernando dijo...

Muy buen post! es un tema particularmente interesante, e interesantemente desconcertante: Recuerdo con cariño cuando estudié en su momento las teorías interpretativas y los "mosqueos" entre una profesora de arte y un profesor de historia. Un saludo

24 de octubre de 2008 22:44"

(http://clubdeloshistoriadores.blogspot.com/2008/10/interpretaciones-de-la-pintura-rupestre.html)

===

"11/04/2010

BONJOUR SEDIBA !!!

Une nouvelle espèce d'hominidé découverte en Afrique du Sud

Des paléontologues sud-africains ont présenté, jeudi 8 avril, deux squelettes partiels fossilisés d'une nouvelle espèce d'hominidé datant de près de deux millions d'années. Découverts en 2008 sur le site de Maropeng, à l'ouest de Johannesburg, "ces fossiles nous donnent une image extraordinairement détaillée d'un nouveau chapitre de l'évolution de l'homme et lèvent le voile sur une période cruciale durant laquelle les hominidés n'ont plus dépendu de la vie dans les arbres pour s'établir sur le sol", explique Lee Berger, paléo-anthropologue de  l'Université de Witwatersrand, dans un article publié dans la revue Science du 9 avril.

 

Les deux spécimens, une femelle adulte et un mâle d'une dizaine d'années, ont été mis au jour dans une caverne de ce site, classé au patrimoine mondial de l'humanité, qui a livré un tiers des hominidés exhumés à ce jour. La trouvaille est due au fils âgé de 9 ans de Lee Berger, qui a déterré la clavicule d'un des deux hominidés à l'occasion de prospections géologiques. "Chaque individu est plus complet que le fameux fossile Lucy mis au jour en Ethiopie", a précisé le paléo-anthropologue devant la presse.

PLUS ÉVOLUÉE QUE CELUI DES AUTRES ESPÈCES D'AUSTRALOPITHÈQUES

La nouvelle espèce a été baptisée Australopithecus sediba, qui signifie "source d'eau" en sotho, la langue des populations locales. Les deux hominidés marchaient debout et partageaient nombre de traits avec les premières espèces connues d'Homo. Leurs bras étaient longs comme ceux des singes, mais avec des mains courtes et puissantes. Ils étaient dotés d'un pelvis évolué, de petites dents et de longues jambes les rendant capables de courir comme un humain. Il est aussi probable que ces hominidés pouvaient grimper aux arbres. En fait, le sediba était apparemment à l'aise dans ces deux modes de vie.

Mesurant environ 1,27 mètre, la femelle pesait quelque 33 kilos et le jeune mâle 27 kilos. Le cerveau de ce dernier était très petit avec un volume de 420 à 450 cm³. Comparativement, le volume du cerveau humain varie de 1 200 à 1 600 cm³. Mais, a noté Lee Berger, la forme du cerveau de ce nouvel hominidé paraissait plus évoluée que celui des autres espèces d'australopithèques.

Leurs caractéristiques montrent que la transition entre les premiers hominidés et le genre Homo s'est produit très lentement. "Cette nouvelle espèce partage plus de traits dérivés avec les premiers hominidés que tout autre australopithèque", et peut donc être l'ancêtre de l'homme moderne ou bien d'une branche éteinte au fil de l'évolution, a expliqué le professeur Berger.

Au moins deux autres spécimens de sediba ont été trouvés sur le site et font encore l'objet d'analyse, a-t-il ajouté. Les chercheurs ont aussi identifié les fossiles d'au moins vingt-cinq autres espèces animales, dont une hyène, un chien sauvage  des antilopes et un cheval.

LEMONDE.FR avec AFP | 08.04.10

Lee Berger, professeur à l'université de Witswatersrand à Johannesburg, et son équipe, ont utilisé Google Earth , dès mars 2008, afin de cartographier plusieurs grottes et dépôts de fossiles qu'ils avaient précédemment identifiés sur un site du patrimoine de l'Unesco, en Afrique du Sud. Les chercheurs s’étaient d’abord servi de Google Earth pour répertorier les sites paléontologiques, puis ils ont étendu leurs recherches vers près de 500 nouveaux sites encore inexplorés repérés grâce aux images satellites. Selon les chercheurs, les deux squelettes retrouvés correspondent à une nouvelle espèce d’hominidés, entre Lucy et l’homo erectus. L'australopithèque découvert grâce à Google Earth Vidéo de Université de Witswatersrand à Johannesburg(en anglais)

 

17/02/2009

ANIMAUX DU PALEOLITHIQUE -5

JE RASSURE CELLES ET CEUX QUI N'ONT PAS APPRECIE CETTE SERIE !!VOICI LA DERNIERE NOTE SUR LES ANIMAUX DU PALEOLITHIQUE ...
POUR LES "PASSIONNES",VOUS POUVEZ VOIR OU REVOIR LES AUTRES NOTES SUR LE SUJET DANS LA CATEGORIE PREHISTOIRE

L'OURS DES CAVERNES
 

L'ours des cavernes (Ursus spelaeus) est une espèce d'ours de grande taille qui a vécu au Pléistocène supérieur dans une grande partie de l'Europe, depuis le Sud de l'Angleterre jusqu'au Caucase. Les mâles atteignaient 1,30 m au garrot et 3,50 m de haut en position dressée. Ils pesaient autour de 450 kg, le triple du poids d'un ours brun de taille moyenne. Outre la taille, les ours des cavernes sont faciles à différencier des ours bruns (avec lesquels ils ont coexisté pendant presque toute leur existence) par leur museau moins développé et leur front fuyant et bas. Leurs canines, même si elles sont bien développées, le sont beaucoup moins que leurs molaires puissantes, preuves d'un régime fondamentalement végétarien et avec un apport carné plus restreint que pour la majorité des ours.

Les pattes avant sont plus longues et plus robustes que les pattes arrière, ce qui donne à l'animal un profil surbaissé à l'arrière-train.

En mai 2005, des chercheurs de Californie sont parvenus (par séquençage) à analyser de l'ADN d'ours de cavernes extrait d'ossements découverts dans les Alpes et datant de plus de 40 000 ans.
Habitat

Les ours des cavernes ont évolué à partir de l'espèce Ursus deningeri, découverte en Europe dans un grand nombre de gisements du Pléistocène moyen, et dont dérivent aussi les ours bruns actuels. L'espèce est apparue il y a 250 000 ans et elle s'est éteinte voici un peu plus de 10 000 ans. Pendant cette période, son habitat se restreignait strictement aux forêts mixtes du continent européen, en évitant les plaines herbacées et les zones de végétation méditerranéenne. Avec des goûts si exclusifs, il ne faut pas s'étonner que l'espèce n'ait jamais abondé dans l'Europe glaciaire, froide, sèche et dépourvue de forêts. Les principales populations se trouvaient dans le Nord de l'Espagne, la France, le Sud de l'Angleterre et de l'Allemagne, le Nord de l'Italie, les Balkans, la Crimée et le Caucase, dans les zones montagneuses et protégées des vents froids du nord qui servaient de refuge aux dernières forêts du continent. Une telle diminution des secteurs boisés pendant les maxima glaciaires contraignait les populations d'ours des cavernes à vivre souvent isolées et les exposait à la consanguinité.

Comme les ours bruns, les ours des cavernes étaient des animaux solitaires. Après s'être réveillés au printemps de leur longue hibernation, ils passaient la bonne saison à se nourrir, essentiellement d'herbes, de fruits et de feuilles, qu'ils écrasaient avec leurs molaires puissantes. Le rut devait se produire en été, puisque les fossiles découverts indiquent que les oursons naissaient pendant l'hiver, comme c'est le cas pour les autres espèces d'ours actuelles. À la fin de l'automne, les ours cherchaient des grottes où passer l'hiver. Si l'année avait été mauvaise, il n'était pas rare que l'ours mourût de faim pendant l'hibernation par manque de réserves. C'est précisément au fond des grottes qu'on a trouvé la plupart des restes d'ours des cavernes, et c'est la raison pour laquelle ils ont reçu leur nom.


Relation avec l'homme paléolithique

Les ours des cavernes devaient se battre avec de nombreux autres animaux pour se réserver un refuge où passer l'hiver : parmi eux de grands carnivores comme les ours bruns, les hyènes géantes et les lions des cavernes. Les grottes leur étaient aussi disputées par les hommes du Paléolithique, aussi bien les Néandertaliens que ceux de notre espèce. En outre, les découvertes archéologiques montrent que les ours des cavernes, malgré leur taille et leur force, servaient assez souvent de gibier quand les hommes partaient en chasse ; le gisement anglais de Boxgrove semble indiquer la grande ancienneté de cette pratique, puisque voici déjà 480 000 ans, les ancêtres des ours des cavernes (Ursus deningeri) pouvaient être victimes des ancêtres des Néandertaliens (Homo heidelbergensis). Naturellement, les chasseurs évitaient de s'affronter aux mâles adultes trop puissants et réservaient leurs attaques aux jeunes et aux femelles.

 

 

07/02/2009

ANIMAUX DU PALEOLITHIQUE -4

LE RHINOCEROS LAINEUX

Le rhinocéros laineux (Coelodonta antiquitatis) était une espèce de rhinocéros de grande taille qui se caractérisait par une épaisse toison laineuse (d'où son nom) qui le protégeait du froid des régions où il habitait, et par la présence de deux cornes sur son museau. Ses poils étaient longs, ses oreilles courtes, ses pattes courtes et épaisses. Il habitait les steppes froides qui couvraient au Pléistocène une grande partie de l'Eurasie. À son apogée, il y a moins de 30 000 ans, on le trouvait depuis le centre de l'Espagne et le Sud de l'Angleterre jusqu'en Mongolie et dans le Sud de la Sibérie. Son parent le plus proche parmi les rhinocéros actuels est le rhinocéros de Sumatra (Dicerorhinus sumatrensis), petit et poilu, qui survit toujours de nos jours en Indonésie, mais dont l'espèce est hautement menacée d'extinction.
 

Contrairement à celui de Sumatra, cette espèce était robuste et de grande taille ; un peu plus grande que le rhinocéros blanc africain, elle mesurait de 1,6 à 2 mètres de hauteur au garrot et jusqu'à 3,5 mètres de long. On la connaît par des centaines de squelettes fossiles et par d'autres qui ont été découvertes dans toute l’étendue de son ancien secteur de distribution ; avec le mammouth laineux elle est une des espèces les plus connues de la dernière glaciation. La plus impressionnante de ces découvertes est certainement un exemplaire complet de femelle (y compris la chair, les poils et les cornes) qu’on a retrouvée en 1929 dans des dépôts de saumure à Starunia, dans les Carpates alors polonaises (elles appartiennent aujourd'hui à l’Ukraine) ; on peut la voir actuellement au Musée d'Histoire Naturelle de Cracovie. Grâce à cette découverte, à d'autres exemplaires congelés dans le pergélisol sibérien et aux peintures rupestres de l’Ancien Monde, on connaît jusqu’à la couleur de son pelage, qui était brun foncé avec une bande noire le long du dos. Les cornes étaient exceptionnellement longues, surtout la première qui pouvait atteindre un mètre de longueur, et était aplatie sur les côtés au lieu d'être ronde comme celle des rhinocéros actuels[1]. En raison de cette différence avec celles des autres rhinocéros a fait que quand, au XIXe siècle, on a découvert en Sibérie les premières cornes isolées et congelées, on y a vu d’abord des griffes d'oiseaux gigantesques. Elles ne leur servaient pas seulement à se défendre contre les carnivores et à s’affronter à l'époque du rut, mais aussi à écarter la neige pendant l'hiver et à accéder ainsi à l'herbe qu’elle recouvrait. Grâce à cette caractéristique, les rhinocéros laineux n’étaient pas forcés en hiver d’émigrer vers d'autres régions pour trouver de la nourriture, ce que devaient faire d'autres animaux vivant dans le même environnement. Comme ils n'étaient pas habitués non plus à d'autres climats que leur toundra-steppe glaciaire, ils n'ont pas colonisé de secteurs lointains comme l'Irlande et l’Amérique du Nord, ce qu’ont fait les mammouths et les bisons.

Les fossiles de rhinocéros laineux sont un indicateur particulièrement net des conditions climatiques qui ont régné sur l'Europe et la Russie au Pléistocène, alors que les climats froids et les steppes boréales avançaient ou reculaient et que, dans les périodes chaudes, ils étaient remplacés par d'autres espèces de rhinocéros dépourvues de poils, comme le rhinocéros de Merck. À partir des steppes de l'Asie centrale où ils sont nés il y a un peu plus d’un demi-million d’années, les rhinocéros laineux ont atteint leur extension maximale au paroxysme de l’ère glaciaire il y a 30 000 ans, et ont diminué ensuite peu à peu jusqu'à s’éteindre en Sibérie occidentale vers 8 000 avant J-C.

Certains attribuent leur disparition au fait qu’ils étaient chassés par les hommes préhistoriques ; d'ailleurs, le rhinocéros laineux est une figure familière sur les parois des grottes que les anciens hommes ont habitées. D’autres y trouvent des raisons purement climatiques, parce que les occasions où cette espèce était chassée par les néandertaliens ou les représentants de notre espèce étaient peu fréquentes, étant donné la dangerosité de cet animal.

 

 

04/02/2009

ANIMAUX DU PALEOLITHIQUE-3

LE MEGACEROS
Le Megaloceros ou Megaceros (Megaloceros giganteus), appelé autrefois le grand cerf des tourbières, a été le plus grand cervidé de tous les temps. Il ressemblait à un daim de grande taille et ses bois mesuraient jusqu'à 3 mètres et demi d'une extrémité à l'autre. Bien qu'il ait vécu dans toute l'Europe et dans une grande partie de l'Asie pendant un demi-million d'années avant son extinction récente, dans l'usage international il est souvent appelé « élan irlandais » à cause des nombreux exemplaires qui ont été découverts conservés dans les tourbières d'Irlande du quaternaire.
 

Description
Ce cerf géant atteignait une hauteur de 2,10 mètres dans le cas des mâles, soit plus que le plus grand des élans. Il s'agissait d'une espèce avec un fort dimorphisme sexuel, car les femelles étaient bien plus petites et plus graciles que les mâles, outre qu'elles étaient dépourvues de leurs bois impressionnants.

Traditionnellement, on a qualifié d'exagérée la taille des bois de l'élan irlandais, on y a vu le résultat d'une sélection sexuelle tellement poussée qu'elle a conduit l'espèce à sa disparition. Dans les ouvrages anciens, on voit souvent des illustrations montrant un cerf géant empêtré dans les broussailles et les arbres avec ses propres bois, devenant une proie facile pour un lion des cavernes ou un groupe d'hommes primitifs. En réalité, de telles représentations n'ont aucun sens, les cerfs géants vivant ont survécu à trois glaciations et vivaient surtout dans les toundras et les steppes ouvertes ou dans les réseaux de prairies et clairières entretenus par les nombreux troupeaux de mammouths, bisons, élans, rennes et autres aurochs et cervidés, et non dans les forêts fermées comme les cerfs européens et les daims aujourd'hui. Le cerf géant ne s'est pas éteint par la faute de ses bois que d'ailleurs il ne portait qu'en automne et en hiver, à l'époque du rut. Chez les cervidés, les bois du mâle croissent en proportion du reste du corps. Petits chez le chevreuil ou le poudou, ils sont moyens chez le cerf et le daim et grands chez l'élan ; une fois qu'on a pu déterminer la relation corps/ramure, on peut calculer si vraiment il y a disproportion par rapport à l'animal, et les études des paléontologues comme Stephen Jay Gould, concluent que le Megaloceros avait les bois qui correspondaient à sa taille.

Des espèces insulaires naines comme Megaceros algarensis de Sardaigne, Megaceros cretensis de Crète ou Megaloceros cazioti de Corse ont des bois beaucoup plus petites et de proportions, tant en taille brute qu'en relation avec le reste du corps, plus semblables à celles des cervidés de leurs tailles qu'à celles de leur gigantesque cousin.

Les représentations de l'art pariétal paléolithique permettent de constater des variations dans la coloration et la longueur des poils selon l'époque de l'année. Il semble qu'en été, les poils étaient plus courts et de couleur brune, rougeâtre ou fauve ; en hiver, avec la ramure pleinement développée, ils devenaient brun foncé sur le cou, les pattes et l'échine, tandis que la tête, le poitrail et le ventre étaient blancs ou jaunâtres. Sur les épaules s'étendait une zone plus foncée qui dessinait deux lignes latérales vers le cou, lignes qui se croisaient en formant un « collier » foncé au milieu du cou, et deux autres vers les flancs. On ignore dans quelle proportion la chasse a pu contribuer à sa disparition, mais cet animal a été consommé par les hommes préhistoriques.

Comportement
Les cerfs géants se nourrissaient grâce à l'herbe et aux jeunes pousses d'arbre qui abondaient dans les grandes plaines froides qui couvraient l'Eurasie pendant une grande partie du Pléistocène. Il est probable que dans les périodes les plus froides de l'hiver, ils se retiraient légèrement vers les zones les plus méridionales de leur habitat. Comme prédateurs habituels les individus adultes n'avaient à redouter que le lion des cavernes, l'homme de Néandertal et Homo sapiens sapiens. Les individus jeunes ou affaiblis pouvaient aussi être victimes des loups, des hyènes et des ours.

Comme le suggère leur fort dimorphisme sexuel, les cerfs géants étaient polygames. Tout comme d'autres cervidés, il est probable que les mâles se constituaient un harem de femelles à l'époque du rut après avoir combattu front contre front avec leurs rivaux masculins ; à la fin de l'hiver ces groupes se séparaient, la femelle restant seule à s'occuper de son unique petit.

De nombreux squelettes de jeunes mâles indiquent que les mâles cessaient de manger à l'époque du rut et se consacraient exclusivement à la lutte et à la reproduction, comme le font les cerfs européens actuels. Il en résultait de nombreuses morts parmi les mâles à cette époque, spécialement dans le cas des individus jeunes qui succombaient facilement devant la force plus grande des plus âgés et mouraient ensuite complètement épuisés sans avoir pu se reproduire. En outre, les besoins en calcium et en phosphate pour la formation des bois prédisposaient les mâles à l'ostéoporose ; ainsi la mortalité, déjà élevée, s'accroissait pendant les mauvaises années. Les changements de flore aux périodes chaudes privaient l'espèce des minéraux nécessaires dans plusieurs zones où la population se réduisait ou arrivait à disparaître.


Évolution au cours des temps
Tout comme les autres mégacerinés, l'élan irlandais a ses origines dans les steppes asiatiques. On trouve l'espèce pour la première fois en Asie centrale et en Europe de l'Est il y a presque un demi-million d'années. Comme il était adapté à un climat froid et sec et à des espaces ouverts, le cerf géant étendait son domaine en Europe pendant les périodes froides ; quand la glaciation s'accentuait, il se réfugiait dans sa zone d'origine où il faisait plus chaud. À l'époque de leur plus grande extension, les cerfs géants sont arrivés jusqu'en Irlande et dans la Péninsule ibérique, mais jamais ils n'ont atteint l'Amérique, comme l'ont fait au contraire d'autres animaux comme le bison des steppes et le mammouth.

Avec la fin des glaciations, alors que les populations humaines s'étendaient vers le nord et l'ouest, l'espèce a rapidement diminué. En principe, on place son extinction à environ – 10 600 ans, avec celle de la plus grande partie de la mégafaune mondiale, mais en 2 000 on a découvert dans l'Île de Man et dans le Sud de l'Écosse des restes qui dataient d'environ –7 500 avant notre ère. Apparemment, une petite population avait suivi les glaces dans leur retrait vers le Nord et s'était retrouvée isolée là, où elle s'est éteinte, probablement victime de l'arrivée par le sud des chasseurs humains. En 2004 a eu lieu une découverte encore plus sensationnelle : à des milliers de kilomètres de là, aux pieds des montagnes de l'Oural, en Russie, on a trouvé des restes plus récents qui montraient l'existence des cerfs géants en Sibérie occidentale jusqu'aux environs de – 5 000. Leur extinction coïncide avec une série de modifications dans leur environnement induite par des paysans du Néolithique en Russie, mais il est possible que ces géants aient également encore souffert de la chasse. Le cerf irlandais après avoir survécu à trois ères glaciaires s'est éteint.

Mégacéros tout en haut à droite

 

 

01/02/2009

LES ANIMAUX DU PALEOLITHIQUE-2

LE SMILODON, le redoutable félin à dents de sabre

Le plus puissant félin de tous les temps est célèbre pour avoir massacré, en bande-dessinée, la famille de Rahan. Véritable machine à tuer et chasseur très opportuniste, le smilodon s'attaquait aussi à de jeunes mammouths.
 

Nom scientifique
Appelé smilodon gracilis, fatalis, ou populator, le plus grand félin de tous les temps est plus connu sous le surnom de "tigre à dents de sabre", en raison de ses très grandes canines supérieures, qui ont la forme de véritables poignards. Il appartient à la famille des machairodontinés, du grec "dents de sabre".

Découvertes
Environ 2 000 squelettes de smilodons ont été découverts dans un gisement d'asphalte naturel à Rancho La Brea, à Los Angeles, et sont datés entre - 33 000 et - 12 000 ans.

Habitat
Le smilodon vivait principalement en Amérique du Sud, puis a conquis l'ensemble du continent américain. Le smilodon populator, qui vivait à l'est, était séparé de son congénère fatalis par la Cordillère des Andes.

Age d'or
Il y a 2,5 millions d'années, le smilodon était redouté par de nombreuses espèces. Son arrivée a contribué à la fin au règne des "oiseaux terreurs", ces carnivores féroces, comme le diatryma ou le gastornis. La supériorité du tigre à dents de sabre s'est confirmée lors du Miocène, période chaude et propice au développement des mammifères.

Un redoutable prédateur
Le smilodon était friand de mégatheriums (gros paresseux), de chevaux, de machrauchenias (mélange entre le cheval et le dromadaire), mais aussi de mastodons, de jeunes mammouths et de bisons. Son mode de vie est fréquemment rapproché de celui des lions ; on suppose ainsi que seules les femelles chassaient, de préférence en groupe, et que le clan était soumis à un mâle dominant.

Extinction
Le smilodon a disparu il y a 10 000 ans, à la fin de la dernière période glaciaire. La disparition des grands herbivores qui composaient ses menus lui a sans doute été fatale. Certains pensent que la panthère longibande, qui habite l'Asie, pourrait descendre de cette véritable machine à tuer, que Roger Lécureux, créateur de Rahan, a fait connaître au grand public sous le nom de "Gorak".

 

 

30/01/2009

LES ANIMAUX DU PALEOLITHIQUE SUP.1

Découvrez Various Artists!

LE MAMMOUTH, emblème de la Préhistoire

Figure emblématique des animaux de la Préhistoire, le mammouth était muni de facultés d'adaptation extraordinaires. Une très bonne conservation des fossiles permet aujourd'hui de connaître son mode de vie, mais les raisons de sa disparition demeurent inconnues.
Nom scientifique
Mammuthus se déclinait en 8 espèces distinctes : Mammuthus subplanifrans, Mammuthus africanus, Mammuthus meridionalis, Mammuthus trongontherii, Mammuthus primigenius, Mammuthus columbi, Mammuthus meridionalis et Mammuthus exilis. Le mot "mammouth" proviendrait de l'estonien maa, qui signifie terre, et mut, qui signifie rat. On doit ce nom au scientifique hollandais Witzen.
Découvertes
Les premiers restes de mammouths conservés dans le sol furent retrouvés en 1613, en France. Ce sont sans doute, à ce jour, les animaux préhistoriques les mieux connus, en raison de la très bonne conservation des fossiles dans les sols gelés de Sibérie et d’Alaska.

Habitat
Les mammouths vivaient dans les forêts d'Amérique du Nord et d'Europe et dans la toundra sibérienne.
Age d'or
Apparus il y a 7 millions d'années, ils se sont répandus en Eurasie il y a environ 2 millions d'années, puis en Amérique du Nord. Leur mode de vie était très similaire à celui des éléphants. Les troupeaux étaient guidés par une femelle matriarche et les rapports entre les mères et leurs petits semblaient très étroits.

Extinction
Les mammouths ont disparu il y a plus de 5 000 ans : entre le réchauffement des températures, la chasse acharnée de l'Homme, qui les recherchait pour leurs os (matériaux pour la construction de l'habitat) et pour l'ivoire (confection d'outils) ou une éventuelle épidémie, les avis sont partagés. Il est probable que ces trois facteurs ont compté dans cette disparition brutale. Dans tous les cas, la découverte en 1993 de restes fossilisés dans l’île de Wrangel, au Nord-Est de la Sibérie, a confirmé cette hypothèse. Les datations au carbone 14 d'ossements de mammouths ont également indiqué une extinction très rapide.

 

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
LE BISON

Le bison dont l'ancêtre se nommait wisent est un bovidé de la même famille que le boeuf. Il y a un million d'années, les premiers bisons qui viviaient en europe sont arrivés en Amérique du Nord. Ils entreprirent un long voyage depuis l'Asie. Pour arriver en Amérique du Nord, ils passèrent par le Détroit de Bering entre la Russie et l'Alaska. Des milliers de bisons ontainsi migré vers le Canada et le sud des États-Unis. Des peintures de bisons, datant de plusieurs milliers d'années, ont été retrouvées sur les murs des cavernes de l'hémisphère nord . Les bisons ont survécu à la glaciation et à la chasse mais sont maintenant. On estime que la population de bisons en Amérique du Nord est actuellement de 350 000 têtes contre 60 millions lors de la découverte de l'amérique.

Le bison dans l'art pariétal
L'art pariétal est un art animalier dans lequel le bison occupe une place essentielle. Il s'agit alors du bison des steppes (Bison priscus) animal de plus grande taille que le Bison bonasus actuel. Il vient en second rang dans l'ordre des espèces figurées sur les parois, après le cheval.

L'artiste de la préhistoire est un chasseur qui traque avant tout un gibier facile et très répandu : le renne. Pourtant, sur les parois, il représente préférentiellement d'autres espèces, dont le bison. A Lascaux, la plupart des fragments osseux recueillis dans la grotte appartiennent au renne mais sa représentation sur les parois y est curieusement inexistante alors que chevaux, bisons, bovidés, cerfs et bouquetins abondent.

Les découvertes récentes de grottes beaucoup plus anciennes nous prouvent que le bison fut une figure essentielle durant 250 siècles de la préhistoire, bien avant la civilisation des chasseurs magdaléniens.

On peut donc penser que l'art préhistorique est beaucoup plus qu'un art de représentation et de fascination du chasseur, car il est souvent symbolique et imaginatif. Beaucoup de représentations "fantaisistes" de bisons témoignent de l'imagination créatrice des artistes, qui s'éloignent alors du souci d'une vérité anatomique.
Le bison dans l'art mobilier

Le bison figure sur les différentes catégories d'objets décorés de l'art mobilier :
Les supports utilitaires, outils et armes, le plus souvent en bois de renne (harpons, sagaies, propulseurs et rondes-bosses)
Les objets de parure, en particulier des pendeloques en lames d'os.
Les objets classés "non utilitaires", qui sont de loin les plus nombreux (galets, os, bois de renne, ivoires de mammouth, blocs de pierre).
Comme pour l'art pariétal, l'art mobilier préhistorique ne livre pas tous ses mystères et nous n'en comprenons sûrement pas toutes les richesses symboliques. Le bison garde là encore une place importante et un caractère énigmatique et mythique.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
LE CHEVAL DE PRJEVALSKI
Histoire et Origines.

Le berceau de la race serait la région des Monts Tachin Shara Nura ( les Monts du Cheval Jaune ) aux confins du désert de Gobi. Il était répandu dans toute la zone des steppes d'Asie centrale et orientale. L'aire de distribution du Cheval de Prjevalski, appelé aussi Kertag, se limite aujourd'hui aux steppes de Mongolie, au désert de Gobi et à l'Altaï, région montagneuse frontière entre la Mongolie et la Chine du Nord. Cette chute colossale de ses effectifs est due principalement aux pasteurs nomades, qui avaient besoin d'eau et de pâturages pour leurs troupeaux.

A l'origine, le cheval de Prjevalski vivait donc dans d'immenses prairies qu'il parcourait en hardes nombreuses. Mais au fil des siècles, il fut peu à peu repoussé vers les étendues semi-désertiques situées de part et d'autre de l'Altaï. Et sa population ne cessa dès lors de s'amenuiser. La deuxième cause est la chasse : en effet, il y a des dizaines de milliers d'années, le cheval sauvage était un gibier pour les chasseurs primitifs.

Ce cheval, demeuré très proche de son ancêtre l'Equus Caballus du Pléistocène, a servi de monture aux Huns et aux Chinois. Il est considéré comme étant l'ancêtre du cheval domestique, bien qu'il appartienne à une race non domestiquée.

Ce cheval dont Nikolaï Mikhaïlovitch Przewalski découvrit les restes dans les Monts Altaï, vers 1880, et à qui fut donné le nom de cet officier du tsar et explorateur russe, allait être identifié comme le plus ancien d'une race primitive, sauvage. L'allemand Hagenbeck en retrouvera, 20 ans plus tard, des spécimens vivants grâce à l'aide des nomades kirghiz qui connaissaient ce cheval depuis longtemps.

Le cheval de Prjevalski est aujourd'hui en voie de disparition bien qu'il se reproduise en captivité : on en dénombre environ 1000 dans les parcs zoologiques. Les derniers chevaux de Prjevalski vivant à l'état sauvage on été aperçus en 1968 ; on ignore s'il en reste encore.

Donc depuis plusieurs années, le Cheval de Prjevalski est réimplanté dans son pays d'origine : la Mongolie, ou plus précisément dans la réserve de Hustain Nuruu, qui compte bientôt s'ouvrir au tourisme, sans pour autant perturber ses occupants...qui reviennent de loin !

Après avoir complètement disparu de Mongolie, le Cheval de Prjevalski galope de nouveau librement sur sa terre natale. Quoi qu'il en soit, le programme de réimplatation des Prjevalski a commencé en 1992. Depuis, tous les 2 ans, un avion cargo se pose sur l'aéroport d'Oulan-Bator avec, à son bord, des poulains âgés de 2 à 3 ans. Les chevaux sont ensuite convoyés par camion à une centaine de kilomètres à l'ouest de la capitale mongole, jusuq'à la réserve de Hustain Nuruu qui s'étale sur 50000 hectares. Plus de 80 chevaux sur un total de 1450 dans le monde entier, vivent déjà là-bas. Plus d'un tiers de ces chevaux sont nés dans la réserve. Ils se sont donc parfaitement adaptés même si, chaque année, plusieurs poulains sont dévorés par les loups gris. Mais cela fait partie de la loi de la nature...
Le Cheval de Prjevalski a mené une existence nomade .

Description.

Le Cheval de Prjevalski est très certainement à l'origine de toutes les races actuelles et il possède des caractéristiques du Cheval Préhistorique. Sa taille varie entre 123 cm et 145 cm ; son poids est d'environ 350 kg.

Il a une très grosse tête avec un profil rectiligne et le front large. Sa mâchoire est massive et possède des molaires particulièrement larges. Ses oreilles sont longues tandis que ses yeux en amandes sont petits. Son bout du nez est plus clair (voire blanc) que sa robe.

Sa robe d'été est généralement isabelle, elle peut aussi être louvet, avec les membres et les crins foncés. Souvent on lui trouve des zébrures aux extrémités et une raie de mulet noire, caractéristique. Sa robe d'hiver est plus claire mais le pelage est long et bien fourni.

Son encolure large et courte porte une crinière touffue, courte et très drue, sans toupet sur le front. Sa morphologie est de type médioligne : son garrot n'est pas très relevé et la ligne dorsolombaire droite, assez longue. Le dos et les reins sont forts et la croupe oblique, laissant place à une queue attachée bas, dont les poils ne poussent que sur les cotés.

Les membres sont courts mais solides grâce à une bonne ossature. Les paturons sont plutôt courts et le sabot est très allongé. Avec son épaule droite et son thorax profond, il est très fort et résistant ; enfin, il possède un caractère courageux et énergique.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
L'AUROCHS, l'une des premières domestications
Célèbre pour ses représentations dans les grottes de Lascaux et de Chauvet, l’aurochs est à l’origine des bœufs et des taureaux européens modernes. Sauvage, agressif et dangereux, l'aurochs est un animal aujourd'hui disparu. Pourtant, certains chercheurs affirment qu'il vivrait toujours en Russie.

Nom scientifique
Le Bos primigenius, appelé aussi "urus", a cohabité jusqu'au XVIIème siècle avec l'homme. Ce boeuf préhistorique est l'ancêtre de tous nos bovins actuels, donc de notre boeuf domestique.

Découvertes
La cohabitation avec l'homme a été longue, jusqu'au XVIIème siècle. L'aurochs n'est donc pas un animal préhistorique, mais plutôt un animal historique.

Habitat
Les ancêtres de l'aurochs sont apparus en Asie de l'Ouest au début du pléistocène, il y a environ 1,8 million d'années. Ils ont ensuite migré vers l'ouest, atteignant l'Europe il y a environ 250 000 ans. L'aurochs vivait dans les plaines et en lisière des forêts. Certains scientifiques admettent également qu'il était très répandu en Afrique du Nord et au Moyen-Orient. Ces animaux farouches vivaient en petits groupes en forêt claire et le long des cours d'eau.

Age d'or
Domestiqué dès le néolithique et en Grèce il y a plus de 8 000 ans, l'aurochs est devenu pour nombre de civilisations un animal sacré et vénéré.

Première domestication
Ossature massive, force, les hommes ont vite compris son utilité. Il s'agit en réalité de l'une des premières domestications, l'homme s'étant rendu compte des bénéfices que pouvait lui procurer la force physique de l'aurochs.
Extinction
Il a disparu en 1627 : le dernier spécimen vivait dans la forêt polonaise de Jaktorow. La chasse, le développement de la domestication et l’extension des terres agricoles ont peu à peu décimé l’aurochs. Cette disparition plutôt tardive pour un animal dont les origines remontent à presque 2 millions d'années s'explique par de très bonnes facultés d'adaptation, notamment face au réchauffement de la planète. Une grande polémique règne depuis près d'un demi-siècle : dans les années 1930, deux scientifiques proches du mouvement nazi, les frères Heck, ont prétendu avoir "ressuscité" l'aurochs. Les aurochs que l'on peut voir actuellement sont en fait issus de croisements

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
LE RENNE
Les rennes, ou caribous, doivent affronter le froid hivernal et les moustiques estivaux. Le principal prédateur est le loup qui suit de près les troupeaux. Les ours noirs, bruns et polaires représentent aussi une menace. La période de rut se situe en octobre et occasionne des luttes entre mâles pour obtenir un harem de femelles.

C'est un animal robuste pouvant peser jusqu’à 200 kg. Son pelage peut être brun ou gris, sa queue est courte. Les poils sont vides comme un tube et l'aident à nager en plus de l'isoler du froid. Mâles et femelles portent des bois recouverts d'un velours l'été, qu'ils perdent à l'automne. Les bois prennent alors une teinte rouge et puis brun foncé. Les vaisseaux sanguins des bois contribuent à cette coloration. Le panache des mâles tombe au début de l'hiver et celui des femelles plus tard au printemps. Les sabots sont larges, adaptés à la marche dans la neige ou la boue des sols qui dégèlent, ainsi qu'à la nage et le pelletage de la neige pour atteindre la nourriture l'hiver.

C'est un animal doué d'une adaptation au fil du temps qui a su survivre aux différents changements climatiques car le renne a cotoyé le mammouth et le rhinocéros laineux. Ceci grâce à ses faibles exigences alimentaires, et à ses multiples adaptations pour pouvoir survivre en fonction du climat. Sa dépendance vis à vis du lichen n'est pas un problème car cette nourriture est présente sur Terre depuis très longtemps. Le lichen est une nourriture riche qui va fermenter dans le rumen de l'animal ce qui va dégager de la chaleur et réchauffer le renne, ainsi il n'aura pas besoin d'avoir une activité physique pour se réchauffer ce qui limite ses dépenses énergétiques.

Le fait de limiter ses dépenses énergétiques lui permet de survivre l'hiver en grande partie sur les réserves qu'il a accumulé durant l'été. Il s'économise lors de ses déplacements grâce à des raquettes naturelles, ses sabots, qui sont très larges et qui s'enfoncent peu. Les femelles gestantes et les jeunes conservent leur bois durant l'hiver pour avoir plus de facilités pour accéder à la nourriture car ceux-ci ont moins constitués de réserves que les mâles.

La gestation, qui a lieu durant tout l'hiver, va durer entre sept et neuf mois. Les deux mois sont en fait deux mois durant lesquels les mères peuvent stopper le développement du fœtus pour des questions de nourriture pas assez abondante. Donc celle-ci ne permettant pas la survie de la mère plus la croissance du fœtus, son développement est mis entre parenthèses. La mise bas sera donc d'autant décalée. Lorsque le petit arrive à maturité, la mère pourra retarder de quelques jours la mise bas afin d'attendre des conditions climatiques idéales, pas trop chaud et pas trop de pluie, ceci pour augmenter les chances de survie du petit.

Le renne constituait déjà une proie de choix pour l'homme de Néandertal, puis pour l'Homme de Cro-Magnon. Ce dernier le représente parfois dans les peintures pariétales ainsi que sur les outils et les objets du Paléolithique supérieur. Aujourd'hui encore, les rennes sont chassés dans de nombreuses régions du monde, notamment pour leur viande et pour leur fourrure. Dans les régions où les gros animaux sauvages, les plantes à fibres et les matériaux de construction font défaut, les hommes ont longtemps utilisé presque toutes les parties du renne, y compris les os comme outils.

 

 

29/01/2009

CROMAGNON ET NEANDERTHAL...LES ACTEURS DU PALEOLITHIQUE ...

 

Découvrez Various Artists!

Homme de Cro-Magnon (Homo sapiens)
Véritable star de la préhistoire... c'est le représentant idéal de l'homme préhistorique pour tous les enfants !

L'homme de Cro-Magnon est un fait tout simplement un Homo sapiens identifié sur une période particulière et dont le nom provient de l'abri sous lequel on a retrouvé ses premiers vestiges...
On trouve des traces de sa présence en Europe il y a 35 000 ans. La première découverte remonte à 1868 aux Eyzies (Périgord - Dordogne) par Louis Lartet.

L'étude des ossements retrouvés indique que cet hominidé était de grande taille : entre 1.70m et 2 mètres ! On estime que sa durée de vie maximum était de 35 ans . Représentant de l'espèce Homo sapiens, il avait approximativement un physique identique au notre.
Certaines études lui octroient un cerveau plus important de 4% à celui des hommes modernes !

On attribue à Cro-Magnon le début de la culture de l'Aurignacien et donc une importante production artistique (Chauvet, Lascaux et Altamira...). Il faut également lui reconnaitre une certaine maitrise de la chasse avec la fabrication d'armes de jets.

Les Cro-magnon sont contemporains des néandertaliens et ont donc été 'témoins" de leur disparition.


L'HOMME DE NEANDERTHAL

 

 

Un homme de Néandertal ou Néandertalien est un représentant fossile du genre Homo qui a vécu en Europe et en Asie occidentale au Paléolithique moyen, entre environ 250 000 et 28 000 ans avant le présent. Autrefois considéré comme une sous-espèce au sein de l'espèce Homo sapiens, nommée par conséquent Homo sapiens neanderthalensis, il est désormais considéré par la majorité des auteurs comme une espèce indépendante nommée Homo neanderthalensis.

Il est à l'origine d'une riche culture matérielle appelée Moustérien, ainsi que des premières préoccupations esthétiques et spirituelles (sépultures). Après une difficile reconnaissance, l'homme de Néandertal a longtemps pâti d'un jugement négatif par rapport aux Homo sapiens. Il est encore considéré dans l'imagerie populaire comme un être simiesque, fruste, laid et attardé. Il est en fait plus robuste qu'Homo sapiens et son cerveau est légèrement plus volumineux en moyenne. Les progrès de l'archéologie préhistorique et de la paléoanthropologie depuis les années 1960 ont mis au jour un être d'une grande richesse culturelle. De nombreux points sont encore à élucider, notamment concernant les causes de son extinction.

Les Néandertaliens ont disparu il y a environ 29 000 ans. Leur disparition est encore en partie inexpliquée et a suscité de nombreuses hypothèses , faisant parfois intervenir des modèles mathématiques ou économiques plus ou moins insolites. Les données archéologiques montrent qu'il n'y a pas eu une extinction massive mais au contraire une disparition progressive.

La disparition des Néandertaliens semble coïncider avec l'arrivée de groupes d'Hommes anatomiquement modernes ayant quitté le Proche-Orient pour l'Europe, il y a environ 40 000 ans, sans doute à la faveur d'un épisode climatique tempéré de la dernière glaciation. Ces hommes modernes, parfois appelés « Hommes de Cro-Magnon », sont porteurs d'une nouvelle culture matérielle, appelée Aurignacien et caractérisée par la généralisation du débitage laminaire et lamellaire, l'utilisation du percuteur tendre pour ces débitages, la fabrication d'outils en matières dures animales (notamment des pointes de sagaies en os). Les hommes de l'Aurignacien sont également les auteurs des plus anciennes œuvres de l'art pariétal et mobilier d'Europe.

La coexistence des espèces
La coexistence des premières populations humaines fut très importante dans l'histoire de nos origines. Il est probable que les hommes de Cro-Magnon se sont répandus au détriment des hommes de Néandertal, ces derniers protégeant leurs biens au risque de leur vie. Car si l'homme de Cro-Magnon est plus sage que son ancêtre primitif, il n'a pas de raison de l'attaquer sans motif. Aussi, pour expliquer les guerres tribales extraspécifiques, la situation inverse s'est certainement produite plus souvent : victime des rapines et des larcins incessants des hommes de Néandertal, et peut-être également par peur de leurs ennemis, les hommes de Cro-Magnon ont vraisemblablement fini par décimer leurs populations. L'homme moderne, jugé pourtant plus intelligent et plus sage encore, n'a pas agit différemment envers les populations autochtones et pourtant souvent amicales qu'il découvrait au cours de ses voyages à travers le monde. La défense de notre territoire (et parfois de nos idées), si elle est en soi légitime, conduit à la guerre et fait malheureusement partie de notre bagage génétique au même titre que l'amour et l'instinct de survie.

 

 

24/01/2009

PAYSAGES PREHISTOIRES ET POPULATIONS AU PALEOLITHIQUE SUPERIEURE

Dans ma première note ,je vous ai parlé du climat .Aujourd'hui ,je vais abordé les paysages ,l'environnement dans lequel ont évolué nos ancêtres .

Depuis la formation des continents, la surface de la Terre n'a cessé d'évoluer.

 

Découvrez Various Artists!

Musique du film L'Odyssée de L'Espèce .Réalisé par Yvan Cassar et Eric Chevalier

Pendant des centaines de millions d'années le paysage s'est formé au gré des mouvements de l'écorce terrestre, et des variations climatiques.
Seulement, dans les dix derniers millénaires, un élément va perturber le cours de cette évolution naturelle.
Ce trouble-fête, c'est l'Homme moderne.

L’occupation de l’Europe par les chasseurs du Paléolithique supérieur: une question de climat
Pierre-Yves Demars*

Entre 35 000 ans environ et 10 000 ans BP (before present: avant le présent), c’est-à-dire pendant le Paléolithique supérieur, la péninsule occidentale de l’Eurasie qui forme aujourd’hui l’Europe a été occupée par une population humaine homogène, porteuse d’une même culture, traversée d’est en ouest et du nord au sud, d’idées, d’innovations. Ces hommes étaient de type moderne; leur plus célèbre représentant est l’homme de Cro-Magnon. Leur mode de subsistance était essentiellement fondé sur la chasse de grands mammifères terrestres.

L’environnement au Paléolithique supérieur
Nous étions alors dans la seconde partie de la dernière des glaciations (celle du Würm), qui ont régné par intermittence pendant tout le Quaternaire. Ces épisodes, liés aux modifications de l’orbite de la terre autour du soleil, étaient caractérisés par des températures plus froides qu’actuellement et des précipitations plus rares.

On fait débuter la glaciation du Würm selon les auteurs entre 110 000 et 70 000 ans BP. Elle s’est achevée vers 10 000 ans BP. Pendant ce long intervalle de temps, température et humidité ont fluctué entre des stades plus froids et secs et des interstades plus tempérés. Pendant les 25 000 ans du Paléolithique supérieur, de façon schématique, le climat s’est dégradé jusqu’à un «maximum glaciaire» aux alentours de 20 000 ans BP, puis s’est lentement amélioré durant le Tardiglaciaire jusqu’au climat actuel, l’Holocène.

Ce climat plus froid a permis la formation de calottes glaciaires sur les pôles et de glaciers sur les massifs montagneux, bien plus amples que ceux actuels. Cette mobilisation de l’eau dans ces énormes masses de glace a entraîné un abaissement du niveau marin que l’on évalue entre 40 et 70 m pendant la plus grande partie du Paléolithique supérieur et jusqu’à plus de 100 m au maximum glaciaire. On comprend donc que les littoraux de l’époque étaient différents de ceux de l’Europe actuelle, et qu’ils ont constamment fluctué en fonction des évolutions climatiques.


Dans cette ambiance plus froide et plus sèche, s’est développé un paysage plus ouvert de steppe (chénopodiacées, éricacées…), avec des forêts (pin sylvestre, bouleau…) dans les endroits plus protégés comme les vallées.

 

On peut distinguer deux zones climatiques bien contrastées dans cette Europe de l’ère glaciaire.
La première est, en gros, située au nord des Pyrénées et des Alpes. Elle est caractérisée par la présence d’une faune froide avec surtout le Renne, moins fréquemment le Mammouth, le Bison, le Cheval, d’autres espèces plus sporadiques comme l’Antilope saïga, le Rhinocéros laineux.
La seconde est l’Europe méditerranéenne plus tempérée comme le montrent l’abondance du Cerf et du Bouquetin, la présence du Chamois, du Bœuf, du Sanglier, ou encore du Cheval et d’un asinien, l’Hydruntin.

Caractéristiques des populations du paléolithique supérieur
Ces sociétés humaines ne connaissaient pas l’agriculture ni l’élevage. Elles vivaient essentiellement de la chasse de grands mammifères terrestres. Elles ne chassaient pas les animaux marins dont nous ne connaissons que quelques dizaines de restes, même dans les sites proches des côtes marines de l’époque comme dans la péninsule Ibérique. Elles n’ont commencé à exploiter véritablement une petite faune (oiseaux, petits mammifères, poissons) qu’à la fin du Tardiglaciaire.

Il est très probable que les végétaux ne jouaient qu’un rôle très marginal dans le régime alimentaire (comme pour les sociétés sub-actuelles de chasseurs des latitudes hautes); les premières traces (noisette, gland) n’apparaissent qu’après cette période, à l’Holocène. Dans les sites côtiers d’Espagne, on observe cependant une collecte d’appoint de mollusques marins.

Ces populations ont laissé un grand nombre de vestiges qui prouvent qu’elles possédaient une culture complexe et qu’elles dominaient amplement le milieu dans lequel elles vivaient. Pour fabriquer leurs outils, elles utilisaient comme matières premières la pierre (surtout le silex) et l’os, couramment aussi le bois et les fibres végétales, même si quasiment aucun vestige n’a été conservé. Elles se confectionnaient des habits en peau et ont même pratiqué la couture; nous avons retrouvé les aiguilles à chas en os dans la seconde moitié de cette époque. On sait aussi qu’elles structuraient leurs habitations avec des zones d’activités autour des foyers, des zones de couchage ou de vidange. Surtout de nombreux vestiges montrent des préoccupations d’ordre esthétique comme les pendeloques en coquillage ou en dents animales, voire spirituelles comme les sépultures, les objets d’art mobiliers et naturellement les célèbres peintures pariétales dont celles de Lascaux ou Altamira.

Ces populations, du fait de leur mode de subsistance — la chasse de grands mammifères —, pratiquaient un nomadisme semblable à celui des chasseurs-cueilleurs sub-actuels. La raison en était l’épuisement rapide du gibier autour de l’habitat, les migrations saisonnières animales, l’apparition de nourriture dans certains lieux ou régions de leur territoire. Nous commençons à déchiffrer ces cycles spatio-temporels qui structuraient l’année et l’espace parcouru; ils s’effectuaient dans le cadre de stratégies économiques, dont nous percevons la logique. Ainsi, dans le cas le mieux étudié, l’approvisionnement en silex, des choix s’opéraient en fonction de l’éloignement de la matière première, de son accessibilité, de ses qualités mécaniques; le transport pouvait se faire sous forme de matière brute ou de produits finis ou semi-finis.

Ce nomadisme entraînait l’occupation d’habitats plus ou moins temporaires suivant les saisons. Pour ceux-ci, ces populations ont recouru abondamment aux entrées de cavités ou aux abris-sous-roche lorsque ceux-ci étaient présents, quoiqu’elles fussent tout à fait capables de dresser des tentes, voire de construire des cabanes.

Leur densité démographique était extrêmement faible, sans commune mesure avec ce que nous connaissons aujourd’hui. La raison en est simple: ce sont essentiellement des chasseurs, faisant peu appel à la cueillette de végétaux. À l’image de carnivores stricts, comme la Belette ou le Lynx, l’exploitation dans le réseau trophique des seules strates supérieures ne permet pas une densité forte (Ramade, 1994). C’est d’ailleurs ce que l’on observe chez les populations de chasseurs de caribous du subarctique canadien: des densités qui dépassent rarement 1 homme/100 km2 et qui sont souvent bien plus faibles (Kroeber, 1963). En conséquence, c’est en milliers de personnes qu’il faut estimer la population de l’Europe au Paléolithique supérieur (Bocquet-Appel et al., 2005).

Le découpage chronologique
Comme nous l’avons vu, les populations du Paléolithique supérieur pratiquaient la taille de la pierre pour fabriquer leurs outils. Ils utilisaient aussi l’os et les bois animaux. Toutefois, ces techniques ont évolué pendant toute cette période suivant des traditions, appelées aussi «cultures», qui produisent des objets caractéristiques d’une époque ou d’une région. Ainsi va-t-on parler de Magdalénien ou d’Aurignacien. Chacune de ces traditions est relativement bien délimitée dans le temps et l’espace, à une échelle suffisante, ici de l’ordre de plusieurs millénaires. C’est donc elles qui sont utilisées pour replacer chaque site dans la chronologie.

Nous distinguerons donc cinq périodes:
l’Aurignacien (35 000 à 29 000 ans BP environ), d’après une tradition technique qui a recouvert la totalité de l’Europe et jusqu’au Moyen-Orient;
le «Gravettien» (29 000 à 22 000 ans BP environ), autre tradition technique générale à toute l’Europe qui présente une variante en Europe centrale et de l’Est que l’on distingue parfois sous le nom de Pavlovien;

le Maximum glaciaire (22 000 à 16 500 ans BP environ), qui correspond à la période la plus froide de la fin du dernier glaciaire, pendant lequel se sont développées plusieurs traditions techniques: le Solutréen puis le Badegoulien sur la façade atlantique, l’Épigravettien ancien dans l’aire méditerranéenne;

le Tardiglaciaire (16 500 à 12 000 ans BP environ), autre période climatique correspondant à la fin de la glaciation, pendant laquelle les traditions techniques se poursuivent avec le Magdalénien et l’Épigravettien évolué;

l’Épipaléolithique (12 000 à 10 000 ans BP environ) qui, en toute rigueur, appartient aussi au Tardiglaciaire, mais à son extrême fin quand le climat bascule vers l’actuel et où apparaît un foisonnement des techniques de taille: Hambourgien, Azilien, Creswellien, Swidérien, etc.

J'AI REALISE UNE PARTIE DE CETTE NOTE GRACE A UN ARTICLE DE PIERRE-YVES DEMARS PUBLIE SUR LE SITE SUIVANT
*http://mappemonde.mgm.fr/num11/articles/art06306.html
IL M'A AIMABLEMENT AUTORISE A UTILISER SES ECRITS et je le remercie infiniment .

A la fin du Paléolithiques l'existence de lambeaux de glaciers sur les hautes terres (le Mont Lozère et le mont Aigoual) a obligé les humains a descendre dans les vallées Cévenoles au climat plus tempéré.
L'homme de Cro Magnon, chasseur de rennes se replie vers des zones plus clémentes: Dordogne, Quercy, Vallée du Rhône; il invente l'art et les outils d'os et de silex se spécialisent.


LA TOUNDRA

C'est un milieu exceptionnel par bien des aspects. La température y est très basse et les sols sont gelés la majeure partie de l'année. La nuit polaire prive les plantes d'une part importante du rayonnement solaire indispensable à la photosynthèse. La période propice à la croissance de la végétation, l'été arctique, est donc très courte puisqu'elle dure environ trois mois. Les plantes qui parviennent à se développer dans des conditions aussi hostiles sont essentiellement des mousses et des lichens, favorisés par un sol gorgé d'eau. On rencontre toutefois quelques plantes ligneuses : des roseaux rabougris, pour la plupart, notamment au bord des étangs. La faune comprend quelques grands mammifères très adaptés, caribous, bœufs musqués en Amérique du Nord, ours polaires, quelques rongeurs, comme les lemmings, et des oiseaux. On y rencontre aussi des prédateurs tels que les renards arctiques et les loups. Mais l'essentiel de la faune est représenté par des détritivores et des micro-organismes décomposeurs, dont l'activité est fortement ralentie par le froid. On retrouve des écosystèmes ayant des types de peuplement analogues aux étages montagneux les plus élevés. On parle d'ailleurs aujourd'hui de toundra alpine.

LA TAIGA

 

Le mot taïga vient du russe et signifie boréal. La Taïga est donc la forêt boréale. La taïga est une forêt de conifères : pin, sapin, épicéa ou mélèze. Si elle est essentiellement composée de conifères, la taïga peut aussi comporter quelques bouleaux et saules nains à la limite de la toundra.

La taïga est un biome à l'équilibre fragile, toute déforestation ou déséquilibre peut avoir des conséquences à long terme. La Taîga offre aussi de grands marais.
La taïga est une région subarctique, c'est la région boisée la plus proche de pôle nord. Le biome taïga se r trouve à l'extrême nord de la Russie, de la Scandinavie et du Canada.

Les conifères sont l'élément principal de la taïga. Avec leur forme conique, leurs épines et leur couleur sombre, ils sont particulièrement bien adaptés au climat froid, neigeux et peu ensoleillé du grand nord.
Les conditions de vie difficiles de ces régions ralentissent considérablement la croissance des arbres et des plantes. La présence des grands arbres permet la présence de toutes sortes d'animaux y compris des mammifères dont les élans, les loups ou les caribous.

A SUIVRE.....

 

 

22/01/2009

IL Y A PLUS OU MOINS 15000ANS...DU TEMPS DE CROMAGNON ....

EN CE TEMPS D'HIVER INHABITUEL,AVEC SON CORTEGE DE NEIGE ,DE FROID INTENSE,ALORS QUE L'ON EVOQUE LE DEREGLEMENT CLIMATIQUE ,L'ENVIE M'EST VENUE DE VOUS PARLER DE NOS LOINTAINS ANCETRES LES HOMMES DE CROMAGNON,DU CLIMAT QUI REGNAIT A LEUR EPOQUE ,DU CADRE DANS LEQUEL ILS VIVAIENT ,DES ANIMAUX QU'ILS ONT CHASSES ET PEINTS SUR LES PAROIS DES GROTTES QUI LEUR SERVAIENT D'ABRIS OU DE LIEUX DE CEREMONIES CHAMANIQUES .
MAIS TOUT D'ABORD LE CLIMAT ET DES EXPLICATIONS SUR LES RAISONS DE CE FROID EXTREME QUI REGNAIT A CETTE PERIODE EN EUROPE

D'AUTRES NOTES SUIVRONT ...JE LES DEDIE TOUTES A MES PETITES FILLES ET EN PARTICULIER A ANAIS QUI AIME BEAUCOUP LA PREHISTOIRE ET LES MAMMOUTHS !
 

Découvrez Various Artists!

Musique du film L'Odyssée de L'Espèce .Réalisé par Yvan Cassar et Eric Chevalier

Depuis 3 Ma, le climat oscille continuellement, entre périodes glaciaires et interglaciaires. Avant l'apparition de l'homme, le volume des glaces, légèrement plus faible que l'actuel, ne variait que lentement. Puis le volume des glaciers a commencé à osciller rapidement au cours du temps entre un minimum, proche de l'état actuel (calottes groenlandaise et antarctique), et un maximum, où le volume des glaces est triple. Les variations de composition isotopique des carbonates marins traduisent celles du volume de l'océan, le niveau des mers serait monté et descendu de 50 à 60 m (à raison de plusieurs millimètres par an) à chaque formation ou disparition de calottes de glace sept à huit fois plus importantes que l'inlandsis groenlandais actuel. Entre - 2 et - 1 Ma, époque qui a vu l'évolution des Homo habilis et des pithécanthropes, on dénombre environ vingt-cinq périodes glaciaires et interglaciaires, soit une périodicité de l'ordre de 40 000 ans. Il y a 800 000 ans, à peu près l'époque de la maîtrise du feu, le rythme change : la période passe de 40 000 à 1 00 000 ans et l'amplitude devient deux fois plus grande. Le niveau des mers varie de 100 à 130 m et, à leur extension maximale, les inlandsis atteignent New York, Londres, Berlin et les glaciers des Alpes s’avancent jusqu’à Lyon. Le dernier cycle glaciaire est le mieux connu.

Il y a 130 000 ans, alors que I'homme de Neandertal arrive en Europe, les conditions climatiques étaient comparables aux conditions actuelles, voire plus clémentes. Assez régulièrement, malgré des périodes de recul, le volume des glaces a augmenté pour atteindre un premier maximum il y a environ 60 000 ans, puis un dernier voici 20 000 ans, à l’époque de l’homme de Cro-Magnon. Dans les hautes latitudes de l’hémisphère Nord, les inlandsis recouvrent de deux à trois milles mètre de glace l’Amérique du Nord et une grande partie de l’Europe du Nord. Puis, très rapidement, en moins de 10 000 ans, toute cette glace disparaît. La déglaciation se réalise en deux temps : assez lentement (de -18 000 à -15 000 ans), le quart des glaces fond; puis la fusion s'accélère il y a 14 000 ans, et, en dépit d'un dernier coup de froid et d'une réavancée des glaciers de montagne il y a environ 12 000 ans, les dernières traces de calottes glaciaires américaine et européenne disparaissent il y a 7 000 ans.

Cette déglaciation est un phénomène extrêmement brutal ; à certaines époques, le niveau des mers est monté de un à deux mètres par siècle. La calotte nord-américaine semble s'être en partie disloquée sous forme d'icebergs et, dans certaines régions, le front du glacier a parfois reculé de plusieurs kilomètres par an.

La théorie astronomique

Lorsque la théorie glaciaire a été pour les premières fois évoquée, une des raisons de la résistance des savants face à ce qui paraît aujourd’hui une évidence était la difficulté d’expliquer la raison des changements climatiques qu’elle impliquait : à tel point que nombre d'interprétations étaient basées sur l’altitude, les glaciations n’ayant, dans cette hypothèse, pris fin qu’en raison de l’érosion ou de l’abaissement des terres pour quelque autre raison. Par la suite, à peu près toutes les hypothèses ont été émises. Dès 1839, l’activité des tâches solaires était soupçonnée d’être à l’origine des changements climatiques. Trois ans plus tard, le mathématicien Jean Adhémar (1797-1852) est persuadé que les glaciations sont périodiques — idée tout à fait nouvelle — et incrimine la précession des équinoxes. En 1844, Félix de Boucheporn invoque les déplacements de l’axe de la terre. En 1847, Henri Lecocq émet l’hypothèse étrange que les glaciations sont dues à une température plus élevée que de nos jours ! Jacques Joseph Ebelmen (1814-1852) est le premier à relier au comportement de l’atmosphère, en 1845, la teneur en dioxine de carbone. En 1863, William Hopkins invoque la déviation du Gulf Stream. En 1875, James Croll prend en compte la précession, mais aussi l’obliquité de l’axe terrestre et l’excentricité de l’orbite. Il y eut aussi des hypothèses plus étranges. Dans La face de la terre (1909), le grand géographe Hans Suess lance l’hypothèse que les glaciations seraient dues à la chute de l’Atlantide, continent qui aurait relié les Antilles à l’Espagne. Citons encore, pour mémoire, la Glazialcosmogonie de l’Autrichien Hans Hörbiger (1860-1931), en 1913 : selon lui, les glaciations auraient pour cause la chute, sur la terre, de quatre lunes successives.

Plus sérieusement, en 1896, Svante August Arrhenius (1859-1927), prix Nobel de chimie, relie le taux de CO2 à la température, se basant sur les Remarques générales sur les températures du globe terrestre et des espaces planétaires émises par Joseph Fourier en 1824, dans lequel celui-ci, s’appuyant sur les travaux de Saussure, décrivait comment l’atmosphère se comportait « comme une serre » ; Fourier remarquait aussi, en précurseur, que « l’établissement des sociétés humaines » pouvait faire varier la chaleur moyenne. Puis le Serbe Milutin Milanković (1879-1958), en 1941, associe les paramètres orbitaux aux glaciations, précisant la théorie de Croll. Selon lui trois variations différentes peuvent entrer en jeu : l’excentricité de l’orbite terrestre autour du soleil, variant selon deux cycles de 400 000 et 100 000 ans ; l’inclinaison de l’axe terrestre, évoluant par cycle de 41 000 ans ; enfin, la précession des équinoxes, dont les périodes sont de 19 000 et 23 000 ans.

Faute de datations suffisamment précises, la théorie de Milanković sera longtemps suspecte ; sa validité sera démontrée, un quart de siècle plus tard, au fond des océans, mais également au cœur de l’Antarctique et du Groënland.
VOILA POUR LE CLIMAT .MA NOTE SUIVANTE SERA CONSACREE AUX PAYSAGES DU PALEOLITHIQUE ...JE TIENS A REMERCIER SYLVAIN COUTTERAND QUI M'A PERMIS "D'EMPRUNTER" SES ECRITS
Je vous invite à aller visiter son site ,vous ne serez pas déçu !Il a fait un travail remarquable !!!
http://www.glaciers-climat.com/

 

 

17/02/2008

LE MAMMOUTH ....SUITE...

UN PEU D'HUMOUR....

 

3